Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak właśnie skaczę troche po tematach i właśnie też do tego wniosku doszedłem, a jeśli w przyszłości chciałbym zacząć to tepsza do tego luneta czy teleskop?
chyba troche mnie ponosi lornetka pierwsza i przy tym zostanę tylko teraz kwestia kasy.
Jak byś miał Arek dołożyć te 3 stówki i kupić coś lepszego to na początku zrobiłbyś to?
Zawsze jest lepiej kupić coś lepszego. Bogaty może sobie pozwolić na nietrafione zakupy. Biedny musi kupować raz i dobrze. Jak bym kupował dla siebie szukałbym czegoś solidnego czyli właśnie dedykowaną na morze lornetkę Steinera, Nikona czy Fuji. Jak chcesz dołożyć do czegoś lepszego to można nawet rozważyć topowego Steinera Commandera XP 7x30:
http://www.cyfrowe.pl/lor...er-xp-7x30.html
To ekstraklasa, a cena wciąż normalna bo lornetka niewielka. W wyposażeniu masz gustowną skrzynkę oraz firmowy nietonący pasek, który utrzyma lornetkę na wodzie.
P.S. Na lornetki są większe narzuty niż na sprzęt foto więc można walczyć o rabat. Powyższe ceny na pewno nie są ostateczne. Np. Nikona Tropicala kiedyś na promocji można byłu kupić za 1370 zł:
http://www.optyczne.pl/44...ptyczne.pl.html
Reasumując wyszliśmy od:
Nikon Action EX 10x50 CF - 569zł
A potem dalej:
Delta Optical Titanium 8x56 ED -1109 zł troche droga
Fujinon FMT-SX 10x50 - 765 zł
Nikon Tundra 10x50 CF WP - 800 zł
Przypomnę, że niebo i ziemia mnie bardziej interesuje,bo Arku zszedłeś na zastosowania wodne.
Tak to wygląda.
A co jeśli mielibyście polecić miejsce w, w którym można kupić ten sprzęt.
Kupiłbym też od razu statyw ale też taki który wykorzystam do aparatu - przy okazji pytanie bo macie pewnie większą wiedzę w tym zakresie - JAKI?
GDZIE MOŻNA WYTARGAĆ RABAT I OBNIŻYĆ W/W CENY?
Statyw - aby był wygodny - MUSI być odpowiednio wysoki. A także stabilny, bo użycie delikatnego statywu prędzej czy później zakończy się walnięciem lornetki o glebę. Sugeruję jakiś model filrmy Slik
Literka "F" jest tutaj kluczem do zrozumienia różnicy w cenie. Podobnie jak AMG w Mercedesach. Lepiej zaprojektowany układ optyczny, lepsze powłoki. Warto dopłacić!
Nidas1000 z tych co wymieniłeś nie brałbym Fujinona bo to ciężki klocek, dodatkowo z indywidualnym ostrzeniem okularów, dzieciakom się nie spodoba. To lornetka dla profesjonalistów którzy wiedzą czego chcą. Wybierałbym między Deltą 8x56 ED a Nikonem 10x50 CF WP. Osobiście sam bym nie wiedział co wybrać, Delta wydaje się lepsza optycznie ale Nikon ma trochę bardziej uniwersalne parametry i będzie lepszy mechanicznie, a także nie wiedzieć czemu wydaje mi się bardziej "dziecioodporny".
Uzupełnię jeszcze co oznacza ta magiczna dwójka, bo są takie głosy, że to wytrzymałość na zanurznie do 2 metrów.
Ktoś podał w maju tego roku co odpisał FujiFilm.
"W związku z licznymi zapytaniami dot. oznaczeń na lornetkach MT, FMT i FMTR informuję, że jedynym obecnie oznaczeniem na lornetkach jest SX.
Ok. 10 lat temu produkowane lornetki serii MT, FMT i FMTR były oznaczane symbolem SX, który określał rodzaj powłok.
Mniej więcej w tym czasie zmodernizowano powłoki. Ponieważ na magazynach były jeszcze lornetki ze starymi powłokami aby więc je rozróżniać lornetki z nowymi powłokami oznaczano SX2.
Po jakimś czasie gdy lornetki ze starymi powłokami zostały wyprzedane powrócono do oznaczeń SX. Obecnie lornetki ze starymi powłokami nie są produkowane, tak jest od ok. 10 lat.
Mogą one występować na rynku wtórnym.
Jednak w wielu dokumentach, opisach znaleźć można oznaczenia SX2. Niemniej jednak na obecnie produkowanych lornetkach takich oznaczeń nie ma. Są one oznaczane jako SX".
Literkę F niektóre sklepy opisywały po prostu jako Fujinon ale Kol. @Arek już dał właściwą odpowiedź.
Przypomną, że MT to testowane dla marynarki.
R oznacza ogumowanie.
Nidas1000 z tych co wymieniłeś nie brałbym Fujinona bo to ciężki klocek, dodatkowo z indywidualnym ostrzeniem okularów, dzieciakom się nie spodoba. To lornetka dla profesjonalistów którzy wiedzą czego chcą. Wybierałbym między Deltą 8x56 ED a Nikonem 10x50 CF WP. Osobiście sam bym nie wiedział co wybrać, Delta wydaje się lepsza optycznie ale Nikon ma trochę bardziej uniwersalne parametry i będzie lepszy mechanicznie, a także nie wiedzieć czemu wydaje mi się bardziej "dziecioodporny".
Arku jak byś się odniósł do co mówi kolega?
I proszę jeszcze o pomoc w skompletowaniu statywu i przystawki żeby mi to wszystko grało powiedzmy mam na te dodatki 200?:)
[ Dodano: Sro 10 Gru, 2014 22:34 ]
Powiedzmy, że skłaniałbym się ku Nikonowi, taka była też Twoja 1 sugestia choć model inny.
nidas1000, ja popieram widoczka w kwestii DOT 8x56 ED.
Fujinony i ich klony to lornetki specyficzne - duże, ciężkie z indywidualnym ostrzeniem. Trzeba takie lubić i być świadomym ich ograniczeń. DOT czy Nikon będą na pewno uniwersalniejsze.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
