Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
EXPS będzie bardzo przyjemny do ptaków, dobry wybór. Co do wodoodporności, nie obawiałbym się. W teście lornetka leżała godzinę w pół metrowej wodzie i uległa tylko zaparowaniu. Godzina leżenia w wodzie pod ciśnieniem pół metrowego słupa wody to naprawdę dużo. Na tej podstawie wg mnie można powiedzieć, że deszcz czy tym bardziej śnieg nic jej nie powinny zrobić.
Popieram przedmówcę! Olympus EXPS w tym przedziale cenowym jest chyba najlepszym wyborem. Od 1,5 roku używam EXPS 10x42 i jestem zadowolony. W dzień na ptaszęta jest naprawdę OK. Świetna jak dla mnie ergonomia (porro) optycznie lepszy od wielu dachówek w tej grupie cenowej. Chociaż moja lepsza połowa twierdzi, że jej VNF 10x42 jest dużo lepsza i mojej by nawet "patykiem nie dotknęła" No, ale jak wiadomo "de gustibus..." Mogę polecić tego Olka ze spokojnym sumieniem.
Lewik to powinno poradzić sobie z deszczem i śniegiem;
http://www.fotoplus.pl/lo...we/DCF-HS-10x36
ma dobry kontrast więc w pochmurne dni powinna dać radę i lżejsza od Olka o 125 gr.
zdecydowałem sie kupić lornetke w sklepie, są dostępne w moim mieście, ale nadal mam dylemat między Nikon Action ex 10x50 a Delta Optical Titanum 10X56 obie są dostępne na miejscu, obie są dobre ale zastanawiam się która będzie lepsza w akcji ponieważ w sklepie raczej nie wypróbuje jej tak jak w terenie
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 04 Sty, 2015
Sporo już napisano o jednej i drugiej. DO lepsza optycznie a Ex - mechanicznie. Ja zdecydowałbym się raczej na Titanium. Nie wiem czy posłużyłaby mi tak długo jak Ex (bezpieczniejszy wybór) ale miałbym więcej frajdy z obserwacji.
ja tez bardziej za DO, niektórzy myśliwi ją też wybierają, ma 10 lat gwarancji, dla mnie to dosc sporo, to moja pierwsza lornetka (pewnie jak rozwine swoje zainteresowania to w dalszej przyszłości kupiłbym jeszcze jakąś może droższą) nie chodzi mi o super jakosc wykonania ale o to by była dośc solidna, myśle że DO nie jest taka słaba żeby sie zepsuła jakoś szybko. Myśle że wybór tutaj już należy do mnie
Dzięki wszystkim za pomoc, opinie i poświęcony czas
Ewentualnie jakby ktoś kto używał DO miał jakieś zastrzeżenia byłbym wdzięczny gdyby się jeszcze ze mną nimi podzielił
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 04 Sty, 2015
Garść informacji o Titanium http://forum.optyczne.pl/...+titanium+10x56
Sam mam parę lornetek w tym Ex 12x50, używałem 10x50 i Titanium 10x56. Nikony są solidne i estetyczne. Dla początkujących obserwatorów to może lepszy wybór niż Titanium. Praktycznie nie słyszałem aby ktoś narzekał na awaryjność Ex a o Titanium słyszałem wiele takich wypowiedzi. Tyle, że serwis Delty był zawsze sprawy, szybki i bezproblemowy. Być może poprawili lornetkę bo wydłużyli czas gwarancji. Natomiast obraz z Titanium jest jaśniejszy, bardziej rozdzielczy, mniej podatny na odblaski. Optycznie to lornetka wyżej średniej - bardzo udana zważywszy cenę.
tak mi sie wydawało ale chciałem się upewnić, a kwestja odwzorowania bieli i kolorów bo DO ma lekko niebieskawy z tego co wiem ale to mi by raczej nie przeszkadzało jeśli nie jest takie znaczne, a o Nikonie nic nie wyczytałem
te wielkości mi odpowiadają tym bardziej że ja zazwyczaj biorę plecak więc ewentualnie ją do plecaka schowam jak nie będe w danej chwili potrzebować, a chciałbym mieć również możliwość oglądania w ograniczonym oświetleniu więc obiektyw wole raczej 50 lub 56.
Jeśli porównać DOT 10x56 i Ex 10x50 to Nikon ma lepsza obudowę i wykonanie, większe pole widzenia i dystorsje. Zaś DOT, dzieki większej srednicy, zbiera więcej światła. Obraz jest nieco jaśniejszy i bardziej kontrastowy. Obie maja niestety znaczna aberrację chrom. Poza tym Nikon ma otwarte muszle oczne, plastikowe i pękające ale wygodne dla okularnikow, a DOT gumowe wchodzące w oczodoly, przy wywijaniu sie zniszczą. Kiedyś je obie porównałem w sklepie i stwierdziłem, ze wolałbym jednak Nikon Action Ex.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 05 Sty, 2015
Venegall napisał/a:
te wielkości mi odpowiadają tym bardziej że ja zazwyczaj biorę plecak więc ewentualnie ją do plecaka schowam jak nie będe w danej chwili potrzebować, a chciałbym mieć również możliwość oglądania w ograniczonym oświetleniu więc obiektyw wole raczej 50 lub 56.
Tak jak napisałeś ty sam musisz podjąć decyzję bo patrząc na różne kryteria szala wyboru może przechylać się w jedną lub drugą stronę. Trudno napisać obiektywnie, która jest jednoznacznie lepsza.
Co do jasności lornetki - czasem ten parametr jest przeceniamy. To ważna rzecz dla nocnych obserwatorów przyrody. Dla mnie nie ma większego znaczenia czy patrzę na nocne niebo lornetką 10x42 czy 10x50. Pierwsza jest lżejsza i wyższych lotów więc ją częściej wybieram. Wydaje mi się, że przy moich potrzebach 8x42 to byłaby satysfakcjonująca, nocna lornetka. Nie chodzę nocą po lasach a gdy mamy miejskie światła, księżyc to różnice paru milimetrów w aperturze wcale nie muszą być kluczowe a odbijają się znacząco na poręczności. Kiedyś chodziłem parę godzin po lesie z Nikonem Ex 10x50 na szyi i było bardzo niekomfortowo. Dziś mam na szyi 10x42 i praktycznie nie czuje, że coś tam jest.
Dla mnie najważniejszym kryterium jest jakość obrazu, potem waga lornetki i jej jakość. Jasność, aberracja nie są dla mnie aż tak ważne. Nie lubię nadmiernej dystorsji. Zmierzam do tego aby dobrze wybrać lornetkę pod własne potrzeby..a każdy ma je trochę inne. Bardzo pomaga doświadczenie. Zauważ, że ludzie często zaczynają zakupy od sprzętu 10x50 a potem (jak pisał Kivirovi) leży w szafie a poszukuje się kolejnej, zazwyczaj lżejszej ale lepszej optycznie docelowej lornetki. Być może trochę ci mieszam ale wybór tej właściwej lornetki jest trudniejszy niż się ludziom wydaje. Być może 10x56 to będzie ta idealna dla ciebie ale jeśli nie obserwujesz dużo w nocy to dogodniejsza może okazać się mniejsza. Zawsze można zaplanować zakup dwóch lornetek (rozłożony w czasie) np. 8x30 i 10x56. Tak byłoby chyba najlepiej. Co ciekawe w tym układzie ludzie częściej zabierają w teren tą pierwszą.
PS. O Titanium fanie pisał kiedyś Kian - jej wieloletni użytkownik (można wyszukać) - określał ją jako "świetną ale trochę przyciężką".
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
No, ale jak wiadomo "de gustibus..." Mogę polecić tego Olka ze spokojnym sumieniem.
