Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pon 24 Mar, 2008
Hybryda czy lustro+spacerzoom
Autor Wiadomość
wulf 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 213
Skąd: okolice Krakowa
Wysłany: Wto 25 Mar, 2008   

Pa_roll napisał/a:


Zostaje nam Canon 400d . Pentax K100 D. Nikon D60 - i prosze o porownanie tych body (podkreslam BODY bez kita!) - raz jako body samo w sobie i dwa jako najlepszy sprzet do podpiecia takiego spacerzooma.

Dziekuje z gory


Obawiam się Pa_roll, że na forum nie ma zbyt wiele osób, które używały (przez jakiś sensowny czas) wszystkich tych trzech aparatów ( z wybranym przez ciebie obiektywem) i mogłyby bezstronnie powiedzieć: bierz ten lub ten ponieważ:..... Dołączam sie do kolegi, który proponuje przejrzenie testów (najlepiej na kilku stronach aby wyrobić sobie opinię co do jakości matrycy, menu i ergonomii. Wszak te trzy aparaty są bardzo podobne!
Ja osobiście z tych trzech miałem w ręce tylko 400d i to tylko jeden dzień, więc moja opinia na ten temat na pewno Ci się nie przyda.
Następnie udaj się do jakiegoś sklepu gdzie mają wszystkie trzy i przymierz się do nich (tylko raczej nie słuchaj tego co mówi sprzedawca :lol: ) Jestem pewien, że jakikolwiek z tych trzech wybierzesz i tak będziesz tak samo zadowolony lub nie zadowolony.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14059
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 25 Mar, 2008   

Bierz 400D
Pa_roll napisał/a:
i koniec na ten temat (...) - powodow nie bedziemy tu rozstrzasac.


;)
 
 
Pa_roll 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Wto 25 Mar, 2008   

Arek - dlaczego 400d? podaj prosze pare powodow (obiektywnych) czemu goroje on nad nikonem i pentaxem
 
 
Ostegolectric 
Rozmowny
Co za system



Pomógł: 6 razy
Posty: 434
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Wto 25 Mar, 2008   

Skoro redaktor optyczne.pl, ktory w swoich rękach niejeden miał aparat, poleca canona to chyba ma ku temu powody:P swoją drogą sam jestem ciekaw jakie :razz: :mrgreen:
 
 
Pa_roll 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Sro 26 Mar, 2008   

no wlasnie Arek - jakie ;)
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14059
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 26 Mar, 2008   

No dobra zlituję się ;)

Po prostu 400D z tej trójki to jedyna prawdziwa lustrzanka. Reszta ma jakieś ograniczenia. A to nie łapie wszystkich szkieł (D60 obsługuje tylko AF-Sy), albo nie obsługuje napędów ultradźwiękowych AF tak
jak K100D, a to nie ma pełnoprawnego wstępnego podnoszenia lustra, a to AF 3-punktowy. Poza tym da Ci najlepszą jakość obrazu, szczególnie na wysokich ISO.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 26 Mar, 2008   

jakoś te Twoje argumenty arek są takie... eee... bez sensu :) Ale w sumie jak już do czegoś się przyczepić to niech bedzie to, co napisałeś.
 
 
Pa_roll 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Czw 27 Mar, 2008   

Kupilem 400d z kitem ;)

Na razie jestem zadowolony :)

Dzieki za pomoc chlopaki
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14059
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 28 Mar, 2008   

Ot i męska decyzja :)
 
 
minimalguy
[Usunięty]

Wysłany: Pią 28 Mar, 2008   

Pa_roll napisał/a:
Na razie jestem zadowolony :)


Dokup jeszcze 50mm 1.8 dopiero wtedy będziesz się cieszyć NAPRAWDĘ ostrymi fotami i będziesz miał super światło a wydatek rzędu 320 pln

http://www.fotoit.pl/inde...=produkt&id=247
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 28 Mar, 2008   

mavierk napisał/a:
jakoś te Twoje argumenty arek są takie... eee... bez sensu :) Ale w sumie jak już do czegoś się przyczepić to niech bedzie to, co napisałeś.


Dlaczego bez sensu. Jak komuś wielkość czy plastikowość 400D nie odpowiada to ja to szanuję, ale co do reszty tego, co napisał Arek, to trudno się nie zgodzić. Ja naprawdę mam szacunek do D80, czy K10, o wyższych modelach nie wspominając, ale te D40/x/D60 to dla mnie kadłubki. Podobnie jak Sony A200 ze sztucznymi ograniczeniami w firmwarze (mam ma myśli brak wstępnego podnoszenia lustra). Canon 400D to w pełni amatorska puszka, ale nie pozbawiona żadnej z klasycznych cech lustrzanki - z wyjątkiem rozmiarów i wagi. I co ważne, współpracująca normalnie z wszystkimi obiektywami z oferty Canona.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 28 Mar, 2008   

komor a ja mam szacunek do Waszych argumentów, jednakże one do mnie nie trafiają. Nie kłóćmy się, bo to bez sensu :)
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pią 28 Mar, 2008   

mavierk,
Cytat:
ja mam szacunek do Waszych argumentów

To nie pisz, że są bez sensu bo to nie świadczy o szacunku :razz:
Zwłaszcza, że sens zdecydowanie mają :smile:
 
 
Ostegolectric 
Rozmowny
Co za system



Pomógł: 6 razy
Posty: 434
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Sob 29 Mar, 2008   

Monastor napisał/a:
Zwłaszcza, że sens zdecydowanie mają :smile:

dyskusja na taki temat nie ma sensu. tożto kwestia subiektywna :wink:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 12