Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jkazan, zarówno Fuji jak i Canon maja drobne minusy, ale uwierz, co nie kupisz, powinieneś być zadowolony. Ja kupił bym Canona, bo znam ten system, więc nie przebijał bym się nie wiadomo jak długo przez menu, a poza tym wiem czego mogę się spodziewać, dlatego to czystko subiektywna ocena wyboru.
A jeszcze pytanie. Jak myslisz, dla amatora jakim ja jestem, bedzie roznica miedzy canon s120 a s200? Roznice miedzy aparatami ponizej
s120 vs s200
Shoots RAW Yes vs No - raw mi nie sa potrzebne
Records high-speed movies 240 fps vs None tu nie qmam o co chodzi?
Has a touch screen Yes vs No - nie potrzebuje
Significantly higher resolution screen 922k dots vs 461k dots - lepiej wyswietla zdjecia na wyswietlaczu, nie ma znaczenia
Higher resolution movies 1080p @ 60fps vs 720p @ 24fps - s200 nie ma full hd wiec tu LIPA
Better maximum light sensitivity 12,800 ISO vs 6,400 ISO - to wazne? bede robil jako amator na iso 12800?
Has a CMOS-family sensor CMOS vs CCD ???
Shoots significantly faster 9.4 fps vs 1.9 fps roznica odczuwalna dla amatora?
Higher true resolution 12 MP vs 10.1 MP bez znaczeia
Longer battery life 230 shots vs 200 shots mala roznica, bez znaczenia
CMOS jest inny, ale czy lepszy? Na pewno szybszy i potrzebuje o 90% mniej energii niż CCD, za to ma inne wady, odczuwalne zwłaszcza przy filmowaniu. Niestety progresywnego FullHD na matrycy CCD nie uświadczysz. Tak już jest i trzeba to przyjąć jakie jest. Czy potrzebujesz FullHD? To zależy od tego co będziesz robił z filmami. Ja nagrywam na płyty Blu-Ray wiec najchętniej pracuję z materiałem 1080p, pomimo tego że końcowo najlepiej jest nagrywać na 1080/50i, bo to czytają wszystkie odtwarzacze, a montując nawet wstawki z HD czyli 720p odczuwam na ekranie znacznym pogorszeniem jakości. Zauważ, że rozpowszechnia się teraz standard 4k, gdzie UltraHD ma 2160 linii.
Better maximum light sensitivity 12,800 ISO vs 6,400 ISO - to wazne? bede robil jako amator na iso 12800?
Na 12800 pewnie nie będziesz robił (bo to i tak kaszana w kompaktach), ale na niższych, ale nadal wysokich ISO – na pewno tak. Jeśli więc jeden z aparatów ma matrycę lepiej sobie radzącą na wysokich ISO, to na pewno jest to zaleta, bo będzie oznaczało np. używalne ISO 1600, może 3200.
jkazan napisał/a:
Significantly higher resolution screen 922k dots vs 461k dots - lepiej wyswietla zdjecia na wyswietlaczu, nie ma znaczenia
Tego bym też nie lekceważył. Znacznie lepiej ocenia się ostrość i ogólną jakość fotki na ekranie przyzwoitej rozdzielczości. Choć oczywiście jest to cecha drugorzędna w stosunku np. do jakości matrycy, ergonomii i wygody.
Kupilem finalnie Panasonic LF1!
Dzis odebralem i wlasnie sie nim bawie.
Ale cos z trybu iAuto slabe zdjecia pyka! Moze musze cos tam w ustawieniach jeszcze pozmieniac..........dopiero rozkminiam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
