Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
elloco, jezeli aparaty w tej cenie - patrzyles na nowego Samsunga NX500? matryca ta sama co w NX1 i AF
a jezeli nie jestes profesjonalista to spokojnie wystarczylby Ci Nx300m z kitem (u sasiadow dostepny z 16-50 amazon.de ebay.de) - a za reszte kupilbys jeszcze sobie dwie stalki (16mm/2.4 , 20mm/2.8 , 30mm/2 , 45/1.8)
z tego co mozna poczytac na dpreview - Samsungowe obiektywy ciut lepiej wypadaja optycznie od Sonowskich.
Dodatkowo do Samsungow dodawany jest w gratisie LightRoom.
Z innych fajnych tanich aparatow (system micro 4/3 oprocz GX7) jest Olympus EPL5 / 7 ...no ale to system micro 4/3...
No przesadziłeś kolego o jakieś 2 EV. Bez przesady, na ISO 800 to już Canon 400D był spokojnie używalny.
Napisałem powyżej 800 ISO nie na 800 ISO. Ale tak ogólnie to kwestia indywidualnej oceny. Miałem 40D i 800 iso włączałem w ostateczności, bo szum zaczynał mi przeszkadzać. Teraz mam 70d i 1600 włączam w ostateczności. Na 800 jest jeszcze OK choć oczywiście zauważalny.
No jak się mogłem spodziewać nie ma jednoznacznej odpowiedzi - jak zawsze każdy system ma zwolenników.
elloco, poczytaj jakieś wątki w dziale „Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu bez lustra”, tam było sporo dyskusji o tym, czym się kierować. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi: ten system lepszy, tamten gorszy, każdy ma jakieś swoje mocne strony (choćby niska cena), gdyby tak nie było, to byłby tylko jeden producent a reszta by zbankrutowała.
Nie ma jednoznacznej odpowiedzi: ten system lepszy, tamten gorszy, każdy ma jakieś swoje mocne strony.
Święte słowa
elloco napisał/a:
No jak się mogłem spodziewać nie ma jednoznacznej odpowiedzi - jak zawsze każdy system ma zwolenników.
Zastanawiając się nad Twoimi oczekiwaniami napiszę co bym ja wybrałbym na Twoim miejscu. To oczywiście moje zdanie oparte na poszukiwaniach drugiego lżejszego body i wieloletnim doświadczeniu wyłącznie amatora fotografii.
Otóż kupiłbym Sony NEX-6 z obiektywem 16-50 f4-5.6 OSS oraz lampą błyskową Sony o liczbie przewodniej 43 (nie pamiętam modelu dokładnie jest taka na stronie producenta).
Czemu NEX-6?:
1. bo ma matrycę aps-c 3:2 a nie micro 4:3
2. można jeszcze kupić nowego we w miarę rozsądnej cenie wraz z tym obiektywem. W saturnie 2500 za zestaw.
3. z testów wychodzi, że nex-y były lepsze od obecnych x000
4. ma zarówno uchylny ekran jak i wizjer (do wyboru do koloru nie u wszystkich to znajdziesz).
5. zdjęcia są z niego całkiem przyzwoite
6. nie jest duży
7. w razie potrzeby nakręci też filmy w przyzwoitej jakości i z sensownymi parametrami full HD 50klatek AVCHD
8. może nie jest to jakiś cud, ale bardzo uniwersalne body.
Obiektyw. Bardzo przeciętny, ale miałem zdjęcia z niego i da się je zaakceptować. Natomiast:
1. to zoom o dość uniwersalnym zakresie, ciut krótki ale i tak wykracza poza standard za to przyjemnie szeroki na drugim końcu co bardzo się przydaje w pomieszczeniach, przy architekturze, krajobrazie. Przy jednym obiektywie jak dla mnie nawet najjaśniejsza stalka to zbyt małe możliwości.
2. Cena w zestawie bardzo rozsądna.
Lampa błyskowa.
Przy amatorskiej klasie sprzętu w niebyt oświetlonych pomieszczenia do dzieci (również w ruchu) sprawdzi się lepiej niż jasna stałka i wysokie ISO. Warunek ruchoma głowica by korzystać ze światła odbitego i te 42 - 43 liczby przewodniej. W domu wystarcza.
Jak Cię fotografia wciągnie to dokupisz szkła. W sony E powinno coś się ruszyć, bo rozwijają linie pełnoklatkowych bezlusterkowców i zapowiadają nowe szkła. Niektóre dosyć ciekawe.
Macro: 90/2.8 i 30/3.5
portret w APS-C: 55/1.8 i rzeczona 90-tka. Dla uboższych 60/2.8 sigmy (światło takie hmmm....)
Oferta bogactwem delikatnie mówiąc nie poraża (szczególnie zaś gdy wziąć pod uwagę ceny), ale nie ma to nie jest prawdziwe stwierdzenie.
Racja zapomniałem, że parę dni temu była premiera tej 90. To może być ciekawy obiektyw, ale póki co to w Polsce chyba nie jest dostępny. Poza tym nie znam ceny. Żeby nie była jakaś kosmiczna co w sony E jest reguła przy lepszych szkłach. Reszta to chyba nie macro.
Racja zapomniałem, że parę dni temu była premiera tej 90. To może być ciekawy obiektyw, ale póki co to w Polsce chyba nie jest dostępny. Poza tym nie znam ceny.
Po wszelkich analizach i radach na tym wątku oraz na wątku dotyczącym wyboru aparatu (http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=483932#483932), dochodzę do wniosku że chyba za bardzo się wczułem w temat biorąc pod uwagę moje potrzeby.
Chyba zdecyduję się na Sony 6000 z kitowym obiektywem na początek. A jak się wciągnę i będę miał większe potrzeby będę mógł dokupić dodatkowe obiektywy, a nawet body jeśli będzie taka potrzeba. Oczywiście zdaję sobie sprawę że będę potem ograniczony do systemu który wybiorę.
Dziękuję za wszystkie porady, jako amator sporo się nauczyłem już z samego forum (musiałem zainteresować się obiektywami, ogniskowymi, światłem i przeliczaniem z różnych systemów do innych).
Dzięki.
Oczywiście zakupu jeszcze nie dokonałem więc zawsze jakieś dodatkowe głosy będą dla mnie cenne.
Chyba zdecyduję się na Sony 6000 z kitowym obiektywem na początek.
Kitowy do niego to jest 16-50 tak? A komplet kosztuje około 2800?
Jak pisałem wziąłbym NEX-a 6 z tym szkłem, ale w sumie dobry wybór (w moim odczuciu oczywiście).
Daj znać czy jesteś zadowolony jak już trochę nim popracujesz.
elloco, wazne abys Ty byl zadowolony plusem A6000 napewno jest ze posiada wizjer EVF - jezeli jest on dla Ciebie wazny nie ma o czym rozmawiac.
Dla mnie naprzyklad on nie jest wazny, na forum dpreview porownuja A6000 z NX500, i plusem sa rawy 14bit w Samsungu do 12bit Sony - to jest dla mnie wazniejsze, ponoc AF tez lepszy (ten sam co w NX1), z uzytkowania - napewno plusem jest dotykowy ekran - czego w Sony nie ma :/
inne bonusy: filmy 4K czy soft na androida -> http://forum.nikoniarze.p...=228096&page=71
A takze dodatkowym plusem jest ze kit Samsunga 16-50 jest ponoc lepszy od Soniaka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
on juz chyba wszedzie jest 
