Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W polskich warunkach mało którego zaawansowanego fotoamatora stać na obiektyw za ponad 20 tys. zł.
Dlatego mnie dziwi jedna rzecz, a mianowicie brak w ofercie wszystkich producentów tele 4/400. To ma
przednią soczewkę ciut mniejszą niż 2.8/300 i jest łatwiejsze od niego do zrobienia (większa ogniskowa
przy prawie tej samej średnicy powoduje mniej problemów z korygowaniem aberracji i płaskością pola).
Na dobrą sprawę takie szkiełko mogłoby kosztować mniej niż 10000 zł.
Arek
P.S. Nie liczę Canona 4/400 DO, bo przy jego cenie każdy chyba weźmie 4/500.
Ja go miałem podpiętego tylko do 30d. Bardzo szybko i sprawnie ostrzył. Na Markach może chodzić jeszcze lepiej. Dla mnie choć dłuższy to lżejszy i o mniejszej średnicy od 400/2.8. Każdy kilogram czy półtora ma znaczenie gdy trzeba targać to kilometry do czatowni. Ale tak jak mówie, czterysetki nie miałem okazji poużywać. Sześćsetke tak i uważam że jest lepsza od pięćsetki optycznie. Lepiej oddaje pewne ciężko opisywalne walory na fotce. Hmmm... Tylko te ceny - brrrrr....
Jakością niemal dorównuje obiektywowi zrobionemu dla mnie przez Leicę na specjalne zamówienie, którego kiedyś używałem (sprzedałem go i kupiłem córce dom, nieduży jacht i działkę rekreacyjną na mazurach).
oraz
Cytat:
obiektyw za nieduże pieniądze daje sporo możliwości - podstawowe szkło dla fotoamatora...
[ Dodano: Czw 03 Kwi, 2008 ]
A TAK SERIO. PANOWIE MOZECIE WROCIC DO MOJEGO PYTANIA....
Brawo! Zapomniałem o tym przecież nie najnowszym, ale bardzo dobrym obiektywie. Nie jest on może popularny, ale jest dobry. Człowiek całe życie się czegoś uczy, coś poznaje. hej
Wielu kolegów spotterów go używa i...są zadowoleni. Dobremu koledze przyniosłem z pracy 70-300 IS USM, podjarał się w pierwszej chwili stabilizacją, ale w momencie dynamicznego przelotu stwierdził, że zdecydowanie woli AF swojego poczciwego i starego 100-300 USM.
Ja ze względów zawodowych skupiłem się na 400/2.8. Co do 500/4 to obiektyw ten jest moim zdaniem idealnym kompromisem jakościowo/użyteczno/wagowo/finansowym dla zaawansowanego amatora. Co do trójnoga i głowicy - mam dokładnie to samo zdanie co Pstrykacz
Czyli 400/2.8 L IS wg Ciebie jest lepszy optycznie od 500/4 L IS ( skoro to tylko kompromis ) ?
Zależy kto i do czego potrzebuje obiektywu. Ja od razu zakładam użyteczność TC2, użyteczność światłosiły. 500/4 jest bardziej "praktyczne", popatrz na wagę, rozmiary i cenę.
Reasumując dyskusję o ciężkich działach Canona najlepsze jest 600/4, potem 400/2.8, potem lub nawet równo z poprzednim 300/2.8 i na końcu 500/4. Oczywiście różnice pomiędzy nimi są tak subtelne i użytkownik tak zadowolony z posiadania, że nie zauważy różnic w rzeczywistości. Oczywiście mówię o optyce nie o kalibrze.
Reasumując dyskusję o ciężkich działach Canona najlepsze jest 600/4, potem 400/2.8, potem lub nawet równo z poprzednim 300/2.8 i na końcu 500/4. Oczywiście różnice pomiędzy nimi są tak subtelne i użytkownik tak zadowolony z posiadania, że nie zauważy różnic w rzeczywistości. Oczywiście mówię o optyce nie o kalibrze.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Akurat do focenia ligi okręgowej ;P
Człowiek całe życie się czegoś uczy, coś poznaje. hej
) ?
