Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czyli rozumiem, że żeby najlepiej "wyliczyć" zdolność lornetki do nocnych obserwacji (tudzież pogodzić kivirovi i Arka , należałoby wyliczyć pole pod krzywą będącą "iloczynem" transmisji lornetki i czułości oka w zakresie dajmy na to 450-550nm. Ciekawe czy ktoś tego próbował.
należałoby wyliczyć pole pod krzywą będącą "iloczynem" transmisji lornetki i czułości oka w zakresie dajmy na to 450-550nm
Raczej po całej krzywej czułości pręcików. Jak ktoś mi da krzywą dla pręcików w formie tekstowej (tzn w jednej kolumnie długość fali w drugiej czułość), to mogę to obliczyć i zrobić ranking lornetek nocnych.
Jak ktoś mi da krzywą dla pręcików w formie tekstowej (tzn w jednej kolumnie długość fali w drugiej czułość), to mogę to obliczyć i zrobić ranking lornetek nocnych.
Trudno znaleźć postać tabelaryczną.
A czy interpolacja z takiego prostego wykresu da wystarczająco dokładne wyniki?
Mam tylko tablet wiec się nie podejmuje tworzenia tabel i wykresów.
Szukam jakiegoś poważniejszego źródła, albo trzeba się oprzeć na angielskiej wiki. Wykres jutomi nie pokrywa się z tym z wiki dla pręcików. W wiki jest mniej symetryczny i absorpcja juz przy 600 jest znikoma.
Co do czopków to tylko niebieskie warto brać pod uwage (odwzorowanie kolorów), a nie usredniac.
Rozumiem, że Fujinon FMTR-SX 10×50 się nie załapał, bo brak danych ze spektrofotometru?
Swoją drogą przewaga 7x50 Fujinona i Steinera nad resztą stawki pokaźna.
Ech, ludzie (nie dość że "za darmo" dostali to jeszcze) narzekają, a ja pragnę podziękować za rzeczony artykuł, wielkie ukłony dla Pana Arka z mojej strony.
Aktualnie planuję dokupić "klasyczną" lornetkę nocną do celów (głównie) astronomicznych (choć i na strzelnicy czasem się przyda), 7x50 bądź 8x56, teraz widzę że trzeba będzie podjąć trudny wybór pomiędzy Deltami 7x50 Extreme ED i 8x56 Titanium ED.
Chyba że są inne ciekawe propozycje w okolicy 1000pln?
Pozdrawiam i za świetny artykuł jeszcze raz dziękuję.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 12
, należałoby wyliczyć pole pod krzywą będącą "iloczynem" transmisji lornetki i czułości oka w zakresie dajmy na to 450-550nm. Ciekawe czy ktoś tego próbował.
