Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jakimi peanami, to poprostu najtansze dziadostwo jakie mozna kupic jak czlowieka przycisnie i oczy nie rozbola od patrzenia (gwarancji tez nie daje). Dobra lornetka na chwile innymi slowy. 7x35 ma jeszcze te zalete, ze nie ma za bardzo konkurencji jesli chodzi o rozmiary...
Kivirovi - Ty nie dajesz gwarancji, ale producent daje 25 lat!
Dostałem maila, że dziś została wysłana.Rozmiary, cena i pole - to plusy.A co przez to "dziadostwo" widać - napiszę jak przyjdzie
Sam już nie wiem.... Jeśli chodzi o tego Aculona to tylko większego powiększenia w przypadku 10x42 mi trochę szkoda bo reszta parametrów przemawia za 8x42 o której zresztą jest więcej opinii w Internecie bo to 10x42 jest raczej mniej typowe od 10x50. Jeśli obraz na 8x42 jest faktycznie dużo lepszy to pewnie zrezygnuję z tego 10x powiększenia. Najchętniej zobaczyłbym zdjęcie przykładowego obiektu w powiększeniu 8x i 10x, jak duża jest to różnica...
Steiner tez mial cos takiego, jest to jednak malo wiarygodne, poniewaz poza wielkoscia samego obiektu pokazanego w koleczku, liczy sie tez jasnosc zalezna od oswietlenia w danych warunkach jak i rozdzielczosc oraz stopien destrukcji przez wady.
Moim zdaniem decydujacymi kryteriami jakie powinienes wziac pod uwage jest wielkosc lornetki oraz jej cena. Wchodzenie w szczegoly ma sens jesli lornetka jest wybierana do jakiegos konkretnego zastosowania.
Byłem rano w Media Markt i kupiłem Aculona 8x42, stwierdziłem że nie ma sensu pchać się na siłę w powiększenie przy 10x42, jak dla mnie ta lornetka daje extra obraz, po prostu bajka.
ker91 - bardzo db.wybór!Obraz lepszy niż w 3x droższej dachówce (no, może 2 razy ) .
A ja przetestowałem z grubsza Olympusa DPS I 7x35.
Więc tak:
Pościnane źrenice, wyczernienia praktycznie brak, jasny, błyszczący klej.Ale obraz dobry.Oczywiście w centrum, bo ostrość dość szybko spada.Kolimacja ok. - oczy nie bolą.Pokrętło regulacji ostrości mogłoby chodzić deko lżej, ale nie jest źle, może się wyrobi z czasem.Muszle średniej wielkości z dość miękkiej gumy, odstęp wystarczający, nie ma mowy o dotykaniu szkieł rzęsami.Jest na tyle mocno skręcona, że nie rozjeżdża się pod byle dotykiem rozstaw okularów (w kilku innych musiałem dokręcać).Jest bardzo kompaktowa jak na te parametry, niska, czy raczej krótka, ale czuć, że trochę waży.Sprawia wrażenie solidnie wykonanej (25 lat gwar.Olympusa).Pole i głębia ostrości - tu rewelacja.Nie sprawdzałem jeszcze po zachodzie słońca, ale parametry mówią, że będzie ok.
Bezsprzecznie warta tych dwóch i pół stów.
Lornetka wyląduje w zamykanym na rzep pojemniku, na błotniku pod kierownicą mojego crossa (moto), bo ma służyć do szybkiego lukania na napotkane podczas przejażdżek animalsy, tudzież podziwiania wspaniałych, pagórkowatych krajobrazów Podkarpacia .
W tym MM był też taki Olympus tylko że 10x50 i też jest to fajna lornetka ale ja chciałem coś mniejszego. Z Nikona jestem na razie bardzo zadowolony, nawet udało mi się złapać samolot na wysokości przelotowej i to dość daleko i tragedii nie było, co prawda dalej maleńki ale coś już tam widać. Tak więc dzięki za pomoc tym którzy doradzili mi jednak 8x42.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.