Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Nikon MONARCH 5 20x56
Autor Wiadomość
kot Sylvester 
Maniak



Pomógł: 37 razy
Posty: 902
Skąd: Kraków
Wysłany: Pon 21 Gru, 2015   

Litschauer niestety nie tylko Nikonowi takie rzeczy się zdarzają. Wiem że to żadne pocieszenie ale przyjmij to na klatę i skorzystaj z dobrej rady Abs-a. Pamiętaj że główny zakup to lornetka i jej jakość jest najważniejsza a dekielki to tylko dodatki. Tu masz pole do twórczej inwencji i wszelkich sposobów "harcerskich" aby je udoskonalić albo zastąpić lepszymi niż oryginalne własnego pomysłu.

Ps.Możesz mieć Nikona z dekielkami Made in litschauer , drugiego takiego na pewno nie ma :wink:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Abs 
Optyczny



Pomógł: 236 razy
Posty: 2683
Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 21 Gru, 2015   

Marlut napisał/a:
Abs napisał/a:
Dla mnie osłony na okulary czy obiektywy to jak pokrowce na meble...Dla mnie marginalna rzecz. Gdy trzymasz lornetkę w etui nic się nie stanie. "Testuję" to od 30 lat.

Gorzej, jak jej używasz...

[ Dodano: Pon 21 Gru, 2015 22:51 ]
Abs, nie denerwuje Cię to, że producent oszczędza 5$ na lornetce za 500$?
Ostatnio kupiłem 2 niedrogie lornetki i w nich nic nie odstaje, dekielki się trzymają, do futerałów są normalne paski itd. Takie "drobiazgi" w terenie mają znaczenie.


Nigdy nie korzystałem specjalnie z dekielków bo 3, 2, 1 i byłyby zgubione. Najważniejsza jest optyka i tutaj oszczędność nawet 1 euro np. na wyczernienie, jest karygodna.
 
 
widoczek 
Optyczny


Pomógł: 35 razy
Posty: 1098
Wysłany: Wto 22 Gru, 2015   

litschauer, napisz coś więcej o optyce. Czy łatwo obserwować w tej lornetce czy może jednak jest np. dość czuła na nieosiowe patrzenie? Jakieś pociemnienia przy spoglądaniu na brzegi pola? Jak ostro jest w centrum a jak na brzegach? Jaki lornetka ma kontrast i jak mocno spada przy pracy po Słońce (tzw. rozproszenie światła na obrazie, "stray light")? Jak tam oblaski na latarniach czy Księżycu?
 
 
goornik 
Optyczny



Pomógł: 47 razy
Posty: 1990
Wysłany: Czw 24 Gru, 2015   

litschauer napisał/a:

A teraz CHOCHLA dziegciu. Osłony okularów to totalna porażka, są o ok 2-3mm za szerokie w stosunku do średnicy okularów i w żaden sposób nie chcą się trzymać na nich. Osłony obiektywów z gumowymi pierścieniami nakładanymi na obiektyw jakoś się trzymają ale z solidnym trzymaniem nie ma to nic wspólnego. Po takich doświadczeniach zadzwoniłem di NIKON Polska ze swoimi uwagami a t co usłyszałem to wola o pomstę do nieba. Konsultant ( fakt faktem ) sprawdził jakość zaślepek ( osłonek ) okularów i obiektywów i poinformował mnie, że TEN TYP TAK MA i do transportu muszę mieć lornetkę maksymalnie złożoną i w pozycji pionowej wtedy te osłony nie spadną. Nawet w innych moich lornetkach ( Berkut i Revue ) osłony spełniają swoją funkcję a w Nikonie N I E.


Tak, tak - problem jest znany od lat, jednak nie ma co liczyć na jego naprawienie, gdyż wszyscy "decydenci" w Nikon Sport Optics to teoretycy od tabelek, nigdy nie mający lornetki nawet w ręku, nie mówiąc już o ocenie prawdziwych walorów użytkowych.
Można nawet zaryzykować stwierdzenie, że oryginalne pokrywki Nikona można poznać po tym, że nie pasują....
Smutne, ale prawdziwe.....
 
 
Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 24 Gru, 2015   

Miałem lornetkę innej, młodszej firmy, w której spadał tylko jeden dekielek z obiektywu, drugi natomiast siedział całkiem solidnie. 100 lat tradycji Nikona robi swoje, nie od razu można dojść do takich rezultatów ;)
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 24 Gru, 2015   

Złośliwcy :)
 
 
goornik 
Optyczny



Pomógł: 47 razy
Posty: 1990
Wysłany: Czw 24 Gru, 2015   

Arek napisał/a:
Złośliwcy :)

Ja uważam się za porro-realistę
 
 
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Nie 27 Gru, 2015   

To dla pocieszenia dodam, że sławetny Swarovski SLC 56 WB SL 56 też ma lipne z kolei osłony obiektywów, a przynajmniej problem z rozrzutem jakościowym. Spadały same po ok 30-40 sek. sprawiając wrażenie, że są o część milimetra za małe i za śliskie. Różnica do Nikona jest taka, że po mailu do service centre w Austrii otrzymałem nowe za darmo, idealnie pasujące w ciągu 4 dni z przeprosinami, że im nie wyszło tym razem! Jej, są jeszcze takie firmy... :twisted:
 
 
Miszelos 
Uczestnik


Posty: 94
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 21 Maj, 2016   

Zakupiłem Monarcha ale model 16x56 i chcę wziąć właśnie na porównanie 20x56
Pierwsze wrażenia z oglądania są jak najbardziej pozytywne. Obraz czysty, zero AC i innych niespodzianek. Porównuję tylko z Olympusem 10x42 EXWP ale to chyba inna liga.
Monarch bardzo dobrze leży w dłoniach i powiem szczerze, że przy 16x obywam się bez statywu.
W 20x pewnie nie będzie już tak łatwo. W każdym razie w tym przedziale cenowym nie ma nic
lepszego. Zastanawiałem się jeszcze nad Vortexami 15x56 ale po głębszej analizie internetu
okazuje się, że Nikon jest minimalnie lepszy.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14