Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
no tak chcę fisha co kolwiek to znaczy a tak powaznie to zadam pytanie jeszcze raz bo zagineło w tłumie postów... Czy nielepiej dołożyć troszkę pieniążków do 450d?? zamiast kupować 400d?
Ja sie bawilem nim tylko chwile. Zrobil na mnie lepsze wrazenie niz 400D (ale to nie bylo specjalnie trudne). Lepiej raz wydac troche wiecej, niz po roku marudzic i zmieniac aparat.
pdf100 [Usunięty]
Wysłany: Czw 17 Kwi, 2008
,
nie wiem ja jestem za 400D- to nie jest zły aparat
pozatym nie zaponijmy do czego kolega chce aparatu używać,
jeżeli aparat i tak będzie w gumowej "osłonie" to w sumie po co przepłacać,
wyświeltacz 3 calowy łatwiej uszkodzić- i tutaj żade magiczne osłaniacze nie pomogą...
a może zrobić krok do przodu i kupić używanego 20/30D
na 450D nie znalazłem żadnego "armora" więc to może być problem
___
a fisheye to są typu obiektywów w których DYSTORSJA jest specjalnie niekontrolowana,
co właśnie dodaje klimaciuku do zdjęć ...
Dlatego właśnie chyba wybiorę 450 D . Niemusze odrazu kupić wszystkich obiektywów. Z tego co wiem to za 2700 mozna dostać na allegro 450d + kit 18-55mm. Jak dozbieram troszkę kasy to kupię tamrona 17-50 albo tolkina fish ... Właśnie niechcę za rok żałować że mogłem lepszą puszkę kupić . Bo wsómie róźnica w cenie między 400d a 450d to około 700 zł. Więc chyba warto.
No wilekie dzięki wszystkim którzy mi doradzali myślę że napewno będę zadowolony z zakupu troszkę się będę musiał podszkolić bo wszystkie regulacje w sprzęcie i techniki fotografowania wymagają wiedzy i doświadczenia ale jestem dobrej myśli ;p ps: pdf100 sącz pozdrawia:)
minimalguy [Usunięty]
Wysłany: Czw 17 Kwi, 2008
MM napisał/a:
minimalguy,ja Ciebie proszę Ty mnie nie rozśmieszaj. Mój przyjaciel miał D200 w czasie kiedy ja miałem tylko Canona 20D i właśnie szumy z jego Nikona wkurzały go ponad miarę. Robiliśmy zdjęcia w tych samych miejscach, oglądaliśmy na kompie. D200 to świetny sprzęt i długo go przekonywałem, żeby go sobie zostawił. Ale porównanie do Canona w kwestii szumów to była masakra dla Nikona. Już przy ISO 800 ten ostatni dostawał ostro w dupę a przy wyższych ISO kolega wył z wściekłości do księżyca. Nigdy takie ekspozycje nie trwały dłużej niż kilkanaście sekund. Efekt jest taki, że D200 sprzedał i kupił 30D a potem wymienił go na 40D i jest bardzo zadowolony. Do końca go od tej decyzji odwodziłem, ale się uparł bo nie mógł patrzeć na te szumy. Moim zdaniem przesadzał, ale faktycznie porównywanie akurat szumów z Canonem musiało "położyć" Nikona na łopatki.
Ale ja porównywałem z canonem 400d a nie 30/40d. Z tymi modelami oczywiście D200 w kwesti szumów przegrywa to nie ulega wątpliwości. Po prostu chciałem dać argument, że nie każdy cmos szumi mniej niż ccd.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 17 Kwi, 2008
MC napisał/a:
Zrobil na mnie lepsze wrazenie niz 400D (ale to nie bylo specjalnie trudne).
ja wczoraj go złapczyłem w swe dłonie i... patrzyłem na miejsce, gdzie w swoim mam ekranik monochromatyczny (i szukam iso, ile zdjęć zostało etc...)
A jak ktoś chce d200, tylko nie chce szumów, to ma jest S5 pro
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a tak powaznie to zadam pytanie jeszcze raz bo zagineło w tłumie postów... Czy nielepiej dołożyć troszkę pieniążków do 450d?? zamiast kupować 400d?
,
myślę że napewno będę zadowolony z zakupu 
