Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Nie 29 Maj, 2016
Pentacon 50 f/1.8 - różne oznaczenia, czym się różnią
Autor Wiadomość
fides 
Entuzjasta
fides


Pomógł: 8 razy
Posty: 557
Wysłany: Pon 30 Maj, 2016   

Jeśli chodzi o Heliosa 44 to lepiej zamiast plastikowych
poszukać model z preselekcyją, ośmio-listkową przysłoną http://camerapedia.wikia.com/wiki/Helios-44
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






saltyleave
[Usunięty]

Wysłany: Pon 30 Maj, 2016   

Pentacona 50 1.8 traktuję bardziej jako eksperyment, będzie to mój pierwszy taki obiektyw, choć przyznaję - jeśli się wciągnę, to mam zamiar kupić też jakiegoś Heliosa. Z modelu Pentacon Praktica i tak chyba muszę zrezygnować, bo adapter do Nikona z bagnetem Praktica B znalazłam tylko za 40 dolarów na amazonie.
W takim razie jeszcze trzy pytania, wolę się upewnić.
1. Równie dobrze mogę kupić obiektyw z "electric" i wyjdzie na to samo, co gdybym kupiła szkło bez tego oznaczenia, bo tak czy siak z tej "funkcji" nie korzystam, zgadza się?
2. Przy zakupie obiektywu z "auto", które pozwala na przymykanie przysłony w momencie robienia zdjęcia automatycznie, funkcja ta będzie normalnie działać, jeśli podłączam go do Nikona? Czy może jest tak, jak w przypadku "electric", że i tak nie będę mogła z tego korzystać i nie powinnam zwracać uwagi na to oznaczenie?
3. Do Pentacona 50 1.8 nie potrzebuję żadnego adaptera z kołnierzem itp., bo w przypadku tego obiektywu nie będzie żadnego problemu z bolcem, zgadza się? Tak dla pewności, bo już się naczytałam o tym, jak ludzie psuli sobie body w taki sposób...
 
 
Preskaler 
Entuzjasta



Pomógł: 8 razy
Posty: 732
Wysłany: Pon 30 Maj, 2016   

Ad.1 - Tak, zgadza się.
Ad.2 - Będzie wszystko ustawiane ręcznie, więc nie zwracaj na to oznaczenie uwagi.
Ad.3 - Tak, zgadza się. Te obiektywy mają przełącznik na obudowie "A/M" i nim ten bolec sie blokuje.

P.S.
Sam mam kilka obiektywów 50/1,8 Pentacon ale leżą nieużywane bo wolę Heliosa 58/2,0
 
 
saltyleave
[Usunięty]

Wysłany: Pon 30 Maj, 2016   

Czyli wychodzi na to, że jedyne czym powinnam się kierować, to adapter do m42 lub Praktici B i oznaczenie MC. Bardzo dziękuję za odpowiedź. :)
Przyznaję, że cały czas mam dylemat między tym Pentaconem, a jakimś Heliosem. W tym drugim przypadku wybór jest jeszcze trudniejszy, bo jest pełno opinii i w każdej ktoś poleca innego Heliosa i podaje inne argumenty...
 
 
fides 
Entuzjasta
fides


Pomógł: 8 razy
Posty: 557
Wysłany: Pon 30 Maj, 2016   

saltyleave, do jakiego aparatu -jeśli można?
 
 
saltyleave
[Usunięty]

Wysłany: Pon 30 Maj, 2016   

fides napisał/a:
saltyleave, do jakiego aparatu -jeśli można?

Nikon D5100
 
 
Preskaler 
Entuzjasta



Pomógł: 8 razy
Posty: 732
Wysłany: Pon 30 Maj, 2016   

Nikon to aparat niezbyt dobrze nadający sie do współpracy z obiektywami M42 bo adapter do ostrzenia w nieskończoności wymaga dodatkowej soczewki a ta jak wiadomo psuje jakość obrazu jako, że nie jest skorygowana. Niemniej jednak do makro, czy portretu można stosować adepter bez soczewki.
 
 
fides 
Entuzjasta
fides


Pomógł: 8 razy
Posty: 557
Wysłany: Pon 30 Maj, 2016   

:lol:

Tak myślałem.
 
 
saltyleave
[Usunięty]

Wysłany: Pon 30 Maj, 2016   

Czytałam trochę o tej soczewce w adapterze, ale obiektyw kupuję głównie z zamiarem robienia makro, więc z niej rezygnuję.
fides napisał/a:
:lol:

Tak myślałem.

A coś więcej? ;)
 
 
fides 
Entuzjasta
fides


Pomógł: 8 razy
Posty: 557
Wysłany: Pon 30 Maj, 2016   

Do "wirującego bokeh"?

-bo jak nie, to Industar lepszy.
 
 
saltyleave
[Usunięty]

Wysłany: Pon 30 Maj, 2016   

fides napisał/a:
Do "wirującego bokeh"?

-bo jak nie, to Industar lepszy.

Niekoniecznie.
Jeszcze nie jestem w pełni zdecydowana na tego Pentacona, to była taka pierwsza myśl. Cały czas szukam. Na przykład jaki Industar?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 31 Maj, 2016   

Tak na dobrą sparwę... po co się rozpisywać niewiadomo ile o szkle za 200 zł, może taniej?

Kup. Zobaczysz sama jak zachowuje się f1.8.
MC nie MC... jeden szajs.

Dobre szkła są znane: Zeissy, tudzież Fujinony.
 
 
saltyleave
[Usunięty]

Wysłany: Wto 31 Maj, 2016   

Jednak nastąpiła zmiana, znalazłam na strychu m.in. Heliosa 44-2 2/58. Czy skoro obiektyw ten posiada pierścień, którym ustawiam przysłonę, to muszę się martwić bolcem? I może pytanie zbyt ogólne, ale czy jest coś, na co powinnam zwrócić szczególną uwagę przy kupowaniu adaptera M42/Nikon F, coś typu ostrzenie na nieskończoność, soczewki itp.?
 
 
fides 
Entuzjasta
fides


Pomógł: 8 razy
Posty: 557
Wysłany: Wto 31 Maj, 2016   

saltyleave napisał/a:
znalazłam na strychu m.in. Heliosa 44-2 2/58

Alleluja!!!
saltyleave napisał/a:
to muszę się martwić bolcem?

-a on go posiada?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sro 01 Cze, 2016   

saltyleave napisał/a:
ale czy jest coś, na co powinnam zwrócić szczególną uwagę przy kupowaniu adaptera M42/Nikon F

Jeśli chcesz ostrzenie na nieskończoność, musisz mieć adapter z soczewką, a to ... wiadomo, kolejne szkło.

Nie lepiej coś manualnego Nikona, bądź np. P-Six i adapter?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10