Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Autofocus z kompakta, nawet dobrego, raczej się nie sprawdzi w sytuacjach sportowych, gdzie obiekt przemieszcza się w trakcie ostrzenia.
skurcz [Usunięty]
Wysłany: Sro 20 Sty, 2016
komor napisał/a:
Autofocus z kompakta, nawet dobrego, raczej się nie sprawdzi w sytuacjach sportowych, gdzie obiekt przemieszcza się w trakcie ostrzenia.
Hm tu wycinek opisu działania AF w Lumixie FZ1000 "Prędkość autofokusu w Panasoniku LUMIX DMC-FZ1000 można śmiało porównać do możliwości oferowanych w niezłej klasy bezlusterkowcach, a szczególnie dobrze widać to podczas fotografowania i filmowania przy dłuższych ogniskowych. Zarówno ostrzenie w trybie pojedynczym i ciągłym, jak i śledzenie ostrości odbywa się błyskawicznie i celnie. Jest to chyba pierwszy kompakt typu hiperzoom, w którym uwiecznienie na zdjęciu dość szybko poruszającego się obiektu (rowerzysta, samochód, biegnące dziecko lub pies) nie stanowi problemu nawet wówczas, gdy ruch ten odbywa się do lub od nas. Możliwości technologii DFD w tym przypadku nie są wcale przereklamowane."
źródło : swiatobrazu.pl
skurcz, trudno zweryfikować te twierdzenia. Kup, przetestuj i zdaj relację jak to się ma taniego zestawu lustrzankowego do foto, czyli np. 3-cyfrowy Canon i 70-200/4L.
skurcz [Usunięty]
Wysłany: Sro 20 Sty, 2016
komor napisał/a:
skurcz, trudno zweryfikować te twierdzenia. Kup, przetestuj i zdaj relację jak to się ma taniego zestawu lustrzankowego do foto, czyli np. 3-cyfrowy Canon i 70-200/4L.
skurcz, nie chodziło mi, że ty reklamujesz, tylko że to co zacytowałeś, to była reklama, dokładnie tzw tekst sponsorowany.
skurcz [Usunięty]
Wysłany: Sro 20 Sty, 2016
Wojmistrz napisał/a:
skurcz, nie chodziło mi, że ty reklamujesz, tylko że to co zacytowałeś, to była reklama, dokładnie tzw tekst sponsorowany.
Patrzyłem na filmy na YT i tam af wypada naprawdę dobrze , nie pozostaje mi nic jak samemu się przekonać nabywając tego Lumixa .
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Nie 24 Sty, 2016
Wojmistrz napisał/a:
To loteria, bo nowszy model Canona, który "zajeździłem" miał pod koniec trzy irytujące białe kropki.
To brzmi ciekawie , bo mnie się jescze Penatxa żadnego zajeździć ie udało.... A zrobiłem nimi dobrze ponad 100k zdjęć. Porównujesz K-500 z K-5 - to widzę że nie wiesz że K-50 ma lepszy AF od obydwu z nich.
Wojmistrz napisał/a:
on słabo leży w ręce w porównaniu choćby z k-5,
K-50 leży w ręce bardzo dobrze , nawet nieco lepiej niż k-x - któremu można tylko zarzucić że jest po prostu za mały - co nie przeszkadza wygodnie trzymać go nawet w dużych dłoniach , nawet jeśli mały palec służy do podpierania korpusu. A mam rozstaw palców nawet 25 cm... od końca kciuka do końca serdecznego... Więc nie mów kolego o ergonomii - co może wiedzieć o niej osoba używająca Canona... który pokrętło sterowania pod kciuk ma tam gdzie opiera się dłoń... zamiast u góry korpusu. Jak mają i Nikon i Pentax, Sony czy Olympus... Wiem że trudno się koledze było przestawić - ale nie opowidajmy że ergonomia jest do bani! To sam proponujesz modele jej pozbawione ( 700D/D5x00 czyli wykastrowane z przycisków funkcyjnych i drugiego pokrętła)... No to gratuluję! Co do panasonica - chyba nie bez powodu wszyscy filmujący go polecają. A do fotografii - Pentaxa...
[ Dodano: Nie 24 Sty, 2016 21:22 ]
Wracając do tematu AF - szybkość AF nie zastąpi myślenia i przewidywania i moim zdaniem jest to problem sztucznie wywołany - kady współczesny aparat ma wystarczającą szybkość układu od robienia zdjęć. Albo równie niewystarczający - jak ktoś woli - bo tak naprawdę szybkie i dokładne AF mają oczywoiście aparaty z najwyższej półki reporterskiej - tylko kto zdecyduje się wydać kilkadziesiąt tysięcy? Nieliczni zawodowcy zatrudnieni przez agencje.
Więc nie mów kolego o ergonomii - co może wiedzieć o niej osoba używająca Canona...
A potem:
AndrzejM.Makuch napisał/a:
sam proponujesz modele jej pozbawione ( 700D/D5x00
Więc używając Twojego miecza:
Nie mów kolego o ergonomii 3-cyfrowych modeli Canona, bo poza brakiem drugiego kółka jest ona całkiem przyzwoita. Na pewno nie można tych modeli nazwać pozbawionymi ergonomii. (O Nikonie się nie wypowiadam z powodu jak wyżej – może wiedzieć o niej osoba używająca Canona.)
AndrzejM.Makuch, specjalnie nie chciałem tykać przykładu Pentaxa, a zmuszasz mnie. W moim K-500 było kilkanaście kiedy oglądnąłem fotki 1:1 po zaledwie 2600 klatkach. Z tego co wiem, K-50 ma dokładnie tę samą matrycę i przy okazji ten sam AF co K-500.
Dla mnie dobrze leżą w ręce takie aparaty, które są dobrze wyważone i mogę je trzymać na jednym palcu, niezależnie od zamontowanego obiektywu. K-500 jak i k-50 do nich nie należą i spadają, gdzie K-5 się trzymał dość pewnie, a z posiadanych Canonów na razie wszystkie spełniają ten warunek, ba, praktycznie gdzie nie trzymasz, nawet na skrajach uchwytu - nie spada. Kolejna sprawa to klawiszologia. Posiadałem w życiu kilkanaście aparatów i najbardziej odpowiada mi Canon. To akurat jest już kwestią przyzwyczajenia, i myślę, że przez brak zmianowania tak źle wypowiadasz się o innych systemach. Podobnie ma się sprawa ostatniego warunku czyli czytelność menu. W Canonie, czy to z przed nastu lat, czy to nówce, czy to kompakt, czy to lustrzanka menu jest takie samo. W Pentaxie lustrzanki mają inne menu niż kompakty serii Optio. Najbardziej irytującą dla mnie sprawą w Pentaxach, to było to, że w trybie pełnej automatyki wypluwał jedynie JPGi. Canon mnie w tym nie ogranicza, mogę robić RAW także na auto.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
chciałem tylko pokazać co o tym modelu piszą
A zrobiłem nimi dobrze ponad 100k zdjęć. Porównujesz K-500 z K-5 - to widzę że nie wiesz że K-50 ma lepszy AF od obydwu z nich. 
