Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Już miałem brać lx 100 lecz ten gx7 trochę kusi.
Mam jeszcze jedno pytanie. Rozumiem ze zdjęcia na tv z full hd wyświetlane są chyba do wielkości 8mpx. Czy więc jeśli takie samo zdjęcie krajobrazu zostanie wykonane przez lx100 (12 mpx) i powiedzmy sony rx 100 3 (20 mpx) lub inny lepszy aparat, to czy roznica w szczegółowości elementow na takich fotkach będzie widoczna na ekranie? Czy to ma jedynie znaczenie jedynie przy druku wielkoformatowym?
Obraz 4k jest w 8mpx. Obraz full HD 1920x1080 to jest jak sie policzy rozdzielczość 2,1 mpx. Telewizor wyświetli kazdy obraz obojętnie ile mpx mu dostarczysz lecz pokaze tyle co fizycznie może czyli 2 lub 8 (jesli masz tv 4k).
Wiec o rozdzielczości wogole nie ma sensu rozmawiać moze poza kadrowaniem w komputerze lub wydrukach w wielkim formacie (a i tu mie zawsze rozdzielczość duza jest potrzebna kwestia na czym drukują i co to ma byc)
Sam mam lustro z 14 mpx i nigdy do żadnego wydruku mi nie zabrakło (typu zdjecia jako obraz, fotoksiążka itp) a do tv mam zawsze zdjecia zmniejszone do tych 2mpx bo zajmują mniej miejsca i szybciej tv mi je wczytuje (inne musi skanować a jakoś mój wolno to robi)
Lx100 ma mniej pikseli a większa matryce co daje tak na oko (mozna by dokładnie sprawdzić jak chcesz ) pewnie ze 2 razy większy pixel fizycznie niz rx100 co napewno wpłynie na jakoś zdjec szczegolnie przy gorszym
Świetle. (OcYwiscie rx100 to też świetny aparat;)
Kupiłem lx 100. Zdjęcia makro, portretowe, oraz budynków wychodzą genialne. Niespodziewalem sie takich efektow i to nawet w dość trudnych warunkach oswietleniowych.Mozliwosc ustawiania manualnego ,budowa aparatu również fantastyczna, lecz to o co mi chodziło czyli krajobraz to już dużo duzo gorzej. Zdjecia traca na szczegolowosci a czasami sa wrecz jak ze smartfona. Niestety dla mnie w niektórych sytuacjach zoom jaki oferuje ten aparat jest powiedziałbym symboliczny i chciałoby się czasami jednak pokazać na zdjęciu coś do czego nie bardzo można podejść. Niemniej jednak jest to wspanialy aparat na wycieczki lecz niekoniecznie krajobrazowe. Myślę że w moim przypadku lepszym wyjściem byłoby kupić to czego niekoniecznie cchciałem ze względu na wielkość czyli fz 1000.
Kupiłem lx 100,(...) lecz to o co mi chodziło czyli krajobraz to już dużo duzo gorzej. Zdjecia traca na szczegolowosci a czasami sa wrecz jak ze smartfona.
Przyczyn może być wiele, ale niektóre z nich nie muszą leżeć po stronie aparatu. W przypadku krajobrazu istotne są też warunki atmosferyczne, oczywiście jeśli mówimy o dalekich planach.
Ale to spekulacja z mojej strony, bo bez zobaczenia zdjęć trudno przesądzać, czy ten czynnik w ogóle grał rolę w konkretnym przypadku. Krajobraz to zarówno kilka bliskich drzew na łące czy kawałek wąwozu , jak i odległe pasmo górskie. Ja oczywiście piję do tego ostatniego przykładu.
Pozdrawiam
-J.
No i dobrze! Naucz się go wykorzystywać.
To jest bdb kompakt.
TS [Usunięty]
Wysłany: Wto 23 Lut, 2016
tornado1a napisał/a:
krajobraz to już dużo duzo gorzej. Zdjecia traca na szczegolowosci
Pokaż jakieś, najlepiej w pełnej rozdzielczości (wrzuć na jakiś zewnętrzny serwer). Ten aparat nie ma się czego wstydzić jeśli chodzi o rozdzielczość...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
