Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Soczewki 56 mm to spora wielkość (większa krzywizna) a co za tym idzie większe problemy w korygowaniu wad optycznych. Ze względu na to moim zdaniem optymalne są rozmiary 32 do 42 mm, no może jeszcze niektóre 50-tki też.
Nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi Kocie. Dlaczego soczewki 56mm miałyby mieć większą krzywiznę czyli być bardziej światłosilne ("szybsze", "o krótszej ogniskowej", "jaśniejsze" itp.) niż np. 42mm? Innymi słowy mówiąc: dlaczego stwierdziłeś że im większa soczewka tym większa krzywizna?
Zamówiłem sobie Vixena Forestę 7x50. Tania, chwalona na cloudynights i binomanii, piękna i klasyczna porro. Przyjdzie, to polukamy, nikt jej nie recenzował. Obiektywy w tryplecie, wodoodporna i poniiżej 1000g, do tego centralne fokusowanie. No to będzie zabawa...
Miałem przez pewien czas Forestę 7x50 i muszę przyznać, że wspominam ją z dużym sentymentem, a pod względem użytkowania i ogólnych wrażeń uplasowałbym ją zaraz za 12x50 SE. Nie była moja, musiałem oddać, ale wzdycham do niej do dziś. Żałuję, że nie zdecydowałem się wtedy na napisanie recenzji.
Volver, mam ją i bardzo sobie chwalę. Niestety nie bardzo mam porównanie z innymi przyzwoitymi 7x50 i w ogóle z jakimikolwiek porządnymi lornetkami.
Jedyne do czego miałem okazję ją porównać to Steiner Navigator 7x50 i jeśli chodzi o obraz Foresta bardziej mi się podoba (jakby czystszy i z większym polem widzenia okularów). Steiner sprawia z kolei wrażenie znacznie solidniejszego.
Niestety miałem okazje porównać je tylko w słoneczny, letni dzień.
Za Vixena Forestę 7x50 dałem jakieś 750 zł i raczej nie żałuję tego wydatku.
Cieszę się, że jest porządna... Ja zapłaciłem 999 zł i to jest na poziomie poniżej mojego budżetu, ale rozsądnie jest od niej startować, bo za granicą ma doskonałe opinie. Oczywiście, podzielę się i swoimi wrażeniami, a w bogato ilustrowanej powieści w odcinkach przybędzie kolejny tom! Haha... Z 7x znam Tropicala, nie mam możliwości jej porównania. Może przywiozę ją na Festiwal, jesli zdecyduję się przyjechać. Będę miał coś, czego pewnie nie pokażą wystawcy?
W formie wspomnień a Volver to zweryfikuje. Pamiętasz może jak było z AC?
[ Dodano: Sro 09 Mar, 2016 13:24 ]
Monastor napisał/a:
mam ją i bardzo sobie chwalę. Niestety nie bardzo mam porównanie z innymi przyzwoitymi 7x50 i w ogóle z jakimikolwiek porządnymi lornetkami.
Jedyne do czego miałem okazję ją porównać to Steiner Navigator 7x50 i jeśli chodzi o obraz Foresta bardziej mi się podoba (jakby czystszy i z większym polem widzenia okularów).
Jeden z zawodowych użytkowników Navigatora 7x50 napisał, że ta lornetka przy dłuższym użytkowaniu jest męcząca - chodziło o jakość obrazu. Potwierdzasz czy masz inne zdanie?
To było ze dwa lata temu jak nie dawniej. Od tamtego czasu miałem tyle lornetek, że pozostały mi tylko ogólne, bardzo pozytywne wrażenia. Ale nie pamiętam, by AC burzyła mi komfort obserwacji.
Normalnie po Waszych uwagach nie mogę się doczekać odbioru przesyłki! Może się okaże rozsądnym kompromisem jakości optyki, wagi i jakości ogólnej. W relacji do 999 zł? Byłoby super, na pancerności mi nie zależy tsk bardxo, jak na optyce i poręczności. Nikon SE 12x50 ze swoimi 900 gramami jest tu doskonały.
Volver dzisiaj była Ultima 8x56 ZCF nowa przywieziona z Włoch na olx za śmieszne pieniądze ale kupił ją kolega z forum. Twoje rozterki zostałyby rozwiązane.
mam ją i bardzo sobie chwalę. Niestety nie bardzo mam porównanie z innymi przyzwoitymi 7x50 i w ogóle z jakimikolwiek porządnymi lornetkami.
Jedyne do czego miałem okazję ją porównać to Steiner Navigator 7x50 i jeśli chodzi o obraz Foresta bardziej mi się podoba (jakby czystszy i z większym polem widzenia okularów).
Jeden z zawodowych użytkowników Navigatora 7x50 napisał, że ta lornetka przy dłuższym użytkowaniu jest męcząca - chodziło o jakość obrazu. Potwierdzasz czy masz inne zdanie?
Używałem jej tylko parę dni ale irytowało mnie małe pole widzenia okularów (w stosunku do Vixena), obraz był trochę mniej szczegółówy, kolory jakby minimalnie chłodniejsze.
Płynąłem wtedy jachtem i wygodniej mi się korzystało z Vixena. Łatwiej go było utrzymać jak zakołysało. Z kolei Steinera z mniejszym oporem odkładałem gdzieś w kokpicie. Vixen nie jest jakoś źle wykonany ale jest lekki i zdecydowanie nie sprawia wrażenia czegoś, czym można wbijać gwoździe.
polaris napisał/a:
To było ze dwa lata temu jak nie dawniej. Od tamtego czasu miałem tyle lornetek, że pozostały mi tylko ogólne, bardzo pozytywne wrażenia. Ale nie pamiętam, by AC burzyła mi komfort obserwacji.
AC jest zauważalna ale tylko na samych krawędziach pola, a jak już pisałem, jest gdzie się w tych okularach rozglądać
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a 