Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Lumix L1 to nie bezlusterkowiec tylko (mimo nieco zwodniczego kształtu) lustrzanka i nie na bagnet mikro 4/3 tylko na stare "lustrzankowe" 4/3.
Cholera, rzeczywiście przegapiłem to, że to jeszcze sprzęt z poprzedniej epoki. W takim razie przepraszam. Jeśli koledzy nie przekonają Cię do bezlusterkowca, to przeniosę do działu lustrzankowego. Ale w sumie jedyna opcja użycia tego, ponoć chwalonego, obiektywu, to zakup ostatniego modelu lustrzanki 4/3, czyli wspomnianego przez TS Olka E-5.
G7 ma też + kręcenia video w wysokiej rozdzielczości, ale jednak w jego wypadku wymagana by była przejściówka co zwolniłoby nieco AF?
T.B - masz 100% racji w tym co mówisz i zdaje sobie sprawę z tego, że przy tej pasji body jest jedynie wierzchołkiem góry lodowej. Jak wspomniałem sam kilka lat temu wkręcałem się mocniej w tematy foto, ale już sporo upłynęło od tego czasu. Tata jest pasjonatem fotografii i jakiś czas temu przejąłem od niego L-1 ze wspomnianym obiektywem bo tylko się kurzył, a zestaw ten chciałem zmodernizować bo jednak to body jest już przestarzałe. Myślę o tym w ten sposób, że jak już wydawać pieniądze liczone w tysiącach, rzędy 3-4 czy więcej, to lepiej dołożyć i kupić prawie, że ideał (wiadomo takich nie ma), aby uniknąć plucia sobie w brodę za rok, że nie kupiłem czegoś innego.
ukrytysmok, AF w wideo chyba ze starymi obiektywami do lustrzanek 4/3 nie działa w bezlusterkowcach -ale lepiej to sprawdź.
W ogóle działa chyba tylko w Single Shot.
TS [Usunięty]
Wysłany: Pon 06 Cze, 2016
Szkoda trochę tej Leiki 14-50, bardzo dobrze w testach wypadała... Obecnie w m4/3 nie ma odpowiednika o tych parametrach. Najbliżej jest M. Zuiko 12-40/2.8, pewnie trochę lepszy (zwłaszcza przez ten szerszy kąt), ale kosztuje ponad 4000 zł.
Poszukaj może użytkowników tej Leiki ze współczesnymi korpusami m4/3. Polecałem zwrócić uwagę na E-M1, bo tam jet hybrydowy AF, lepiej się sprawdza ze starymi lustrzankowymi szkłami 4/3 niż kontrastowy z pozostałych korpusów m4/3.
Właśnie szkoda mi tak dobrego obiektywu, tata zawsze też go mocno zachwalał. Z drugiej strony technologia idzie do przodu. Czy jest tu ktoś z Warszawy kto posiada G7 albo jakiegoś nowszego Olympusa? Chętnie sprawdziłbym jak pracuje obiektyw na nowszym body.
Właśnie szkoda mi tak dobrego obiektywu, tata zawsze też go mocno zachwalał. Z drugiej strony technologia idzie do przodu. Czy jest tu ktoś z Warszawy kto posiada G7 albo jakiegoś nowszego Olympusa? Chętnie sprawdziłbym jak pracuje obiektyw na nowszym body.
NIE podłaczysz tego obiektywu ani do G7 ani do żadnego innego body mikro 4/3 bez adaptera. Musisz znaleźć gościa co ma i korpus i adapter.
Nota bene... to dosć zacny obiektyw, ale jednak bym się poważnie zastanowił na Twoim miejscu, czy aby chcesz się wiązać z dość specyficznym systemem z tego tylko powodu, że jest w zasadzie jedynym z którym ten obiektyw będzie jako tako działał.
M4/3 jest fajne, ale zalety tego to niewielkie rozmiary przy całkiem dobrym obrazku i dość rozbudowanym systemie natywnych obiektywów.
Z tym, że obrazek z systemów APSC będzie nieco lepszy, obiektywy mikro 4/3 wcale tanie nie są (ale dobre zwykle są), w starszych systemach kupno natywnego obiektywu może być tańsze (rynek używanych!) itd.
Fides wielkie dzięki za pomoc i dobry pomysł. Jutro podzwonie po sklepach z zapytaniem o możliwość sprawdzenia obiektywu.
RB - nie do końca wiem czy dobrze Cię zrozumiałem, sugerujesz po prostu przemyślenie wejścia w ten rodzaj matrycy, uzależnienie się od niego jako wadę? Jestem otwarty na wszelkie możliwości, ale przy ewentualnej sprzedaży trochę by mi było też szkoda trochę sprzętu. Przejąłem go od taty, który wcześniej próbował komplet sprzedać i nawet za 2000 nie szło.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
