Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zestaw do fotografii za 5000-7000 PLN
Autor Wiadomość
ukrytysmok 
Uczestnik


Posty: 69
Wysłany: Czw 09 Cze, 2016   

RB, dzięki za dobre wieści!
Forrest - obawiam się, że nie starczy w tedy na akcesoria takie jak statyw itd. ? Nie mówiąc o jakimś super konkretnym obiektywie?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






monkowy_dziadek 
Bywalec



Posty: 130
Wysłany: Pon 13 Cze, 2016   

ukrytysmok napisał/a:
żeby była opcja kręcenia filmów FULL HD 60 fps i czas możliwy do zrealizowania nagrania 29:59 + dobra stabilizacja

Ani Nikon, ani Canon w tych widełkach cenowych tego nie oferują. Oprócz czasu nagrywania.
Chyba, że Canon 80D i Nikon D7200 (z pewnymi ograniczeniami). O stabilizacji w body można zapomnieć, ponieważ te firmy tego nie mają i już.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 13 Cze, 2016   

monkowy_dziadek napisał/a:
O stabilizacji w body można zapomnieć, ponieważ te firmy tego nie mają i już.
I chwała im za to, bo ze stabilizacji podczas filmowania trzeba umieć korzystać. O ile w amatorskich nagraniach, które są głównie z ręki stabilizacja jest OK, tak przy normalnych projektach, filmowaniu ze statywów, wszelkich wózków w tym sliderów itd już nie bardzo.
 
 
snufkin 
Rozmowny


Pomógł: 13 razy
Posty: 211
Wysłany: Pon 13 Cze, 2016   

Wojmistrz napisał/a:
monkowy_dziadek napisał/a:
O stabilizacji w body można zapomnieć, ponieważ te firmy tego nie mają i już.
I chwała im za to, bo ze stabilizacji podczas filmowania trzeba umieć korzystać.

Stabilizację można wyłączyć gdy nie jest potrzebna.

Wychwalanie ewidentnych wad trochę pachnie jakimś fanbojstwem.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 13 Cze, 2016   

Niby można, ale często jest to kłopotliwe i spotkałem się z tym, że nie można było wyłączyć stabilizacji (np w niektórych kompaktach). Przycisk/suwak na obiektywie jest znacznie lepszy, zwłaszcza jeśli możesz dodatkowo wybrać w jakiej płaszczyźnie ma działać.
 
 
monkowy_dziadek 
Bywalec



Posty: 130
Wysłany: Pon 13 Cze, 2016   

Wojmistrz napisał/a:
tak przy normalnych projektach, filmowaniu ze statywów, wszelkich wózków w tym sliderów itd już nie bardzo.

Coś o tym wiem ;)
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 23 Cze, 2016   

ukrytysmok napisał/a:
takich aparatów jak: Nikon D600, Nikon D7200, Canon EOS 70D, Canon EOS 6D, Sony Alpha A77 II, Olympus OM-D E-M5 MARK II, Olympus OM-D E-M1, Lumix GX8, GH4, G7

Widzę pomieszanie z poplątaniem - lustrzanki pomieszane z bezlustrami. Z lustrzanek oprócz canona i Nikona to są jeszcze Pentaxy. Jak cię stać na 10k to bierz K-1 , jak chcesz w budżecie się zmieścić - to APS-C na początek z Pentax K-3 lub K-3II , bo szkła tanie nie są - K-3II plus Sigma 18-35/1,8 plus 50/1,8 i stałka tele macro ze światłem 2,8 na początek w budżecie się powinny zmieścić. Jak poczujesz że warto - to przejdziesz na FF (K-1).
A byłbym zapomniał - oczywiście Pentaxy mają całkiem dobrą stabilizację w korpusie.

Odnośnie filmowania - do tego lepiej mieć osobny sprzęt, jeśli ma to być poważne zajęcie.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 27 Cze, 2016   

Andrzej.M. napisał/a:
Odnośnie filmowania - do tego lepiej mieć osobny sprzęt, jeśli ma to być poważne zajęcie.

no niepoważni... używali 5dII...
Ci to w ogóle muszą chyba się przed Tobą usprawiedliwiać z powodu niepowagi podczas filmowania

Nie rozumiesz, że DSLR począwszy od 5dII czy bezlusterkowce są wykorzystywane podczas filmowania jako jak najbardziej poważnego zajęcia?
Kilka przykładów.

Chyba znasz?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 27 Cze, 2016   

muzyk napisał/a:
Chyba znasz?

Z tym że to akurat jest poklatkowo robione, więc nie wykorzystuje możliwości filmowych lustrzanki. Ale pozostałe linki to wystarczający argument żeby uznać, że stwierdzenia „do filmowania to jest kamera” od dawna są nieaktualne.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 27 Cze, 2016   

komor napisał/a:
Z tym że to akurat jest poklatkowo robione, więc nie wykorzystuje możliwości filmowych lustrzanki.

Racja.
komor napisał/a:
Ale pozostałe linki to wystarczający argument żeby uznać, że stwierdzenia „do filmowania to jest kamera” od dawna są nieaktualne.

Przecież... no ale, "lodówka musi być czymś wypełniona"...
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Wto 28 Cze, 2016   

muzyk napisał/a:
Kilka przykładów.
Po pierwsze - nie zastanawia cię ze nie ma tam nic poniżej 7D? A są lumix i nawet Nikon D90.
muzyk napisał/a:
5dII czy bezlusterkowce są wykorzystywane podczas filmowania jako jak najbardziej poważnego zajęcia?

Znowu nie zrozumiałeś... do filmowania kupowałbym osobny sprzęt , tak by co chwilę nie demontować tych wszystkich klatek, mikrofonów, silnika etc... Przy tym cena drugiego korpusu to pikuś...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 28 Cze, 2016   

Andrzej.M. napisał/a:
do filmowania kupowałbym osobny sprzęt , tak by co chwilę nie demontować tych wszystkich klatek, mikrofonów, silnika etc...

A ktoś w tym wątku planuje kupować takie drogie szpeje?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sro 29 Cze, 2016   

Andrzej.M. napisał/a:
Znowu nie zrozumiałeś...

Napisałeś niekonkretnie. Osobny sprzęt, poważne zajęcie - pierwsze skojarzenie, (mimo, że lustrzanki są w tej materii bdb) łączy się z "osobnym sprzętem" stricte filmowym.
Ty zamiast napisać, wyraziłem się nieprecyzyjnie, bo chodziło mi o "osobną lustrzankę", zarzucasz komuś niezrozumienie...
:zalamany: :zalamany: :zalamany:
Andrzej.M. napisał/a:
Po pierwsze - nie zastanawia cię ze nie ma tam nic poniżej 7D? A są lumix i nawet Nikon D90.

Poniżej? Chyba powyżej miało być...

Nie zastanawia, bo zakładam, że to nie tak nowe przykłady.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 30 Cze, 2016   

muzyk napisał/a:
Osobny sprzęt, poważne zajęcie - pierwsze skojarzenie,

Nic to, w końcu i tak rozmawiamy w wątku Zestaw do fotografii za 5000-7000 PLN i tego się trzymajmy.
muzyk napisał/a:
chodziło mi o "osobną lustrzankę", zarzucasz komuś niezrozumienie.
To zupełnie jak Ty...
muzyk napisał/a:
Nie rozumiesz, że DSLR począwszy od 5dII czy bezlusterkowce są wykorzystywane podczas filmowania jako jak najbardziej poważnego zajęcia?
Sam nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi i zarzucasz mi niezrozumienie rzeczy wiadomych . Po czym idziesz w truizmy... :zalamany:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 01 Lip, 2016   

Nie ogarnąłeś co do Ciebie napisałem.

Jeszcze raz, może w końcu zrozumiesz...
Andrzej.M. napisał/a:
Odnośnie filmowania - do tego lepiej mieć osobny sprzęt, jeśli ma to być poważne zajęcie.

Zarzucanie komuś, że nie zrozumiał o co Ci chodzi w tym zdaniu, czy o dodatkowy aparat, czy dedykowany sprzęt video jest zwyczajnie śmieszne.

Reszty nie ma sensu komentować.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10