Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
C 400D i 350D są właściwie w tej samej cenie (różnica 100 zł po zwrocie z Canona)
Raczej bym się skłaniał ku 400 D bo to nowsza konstrukcja (no tu Ameryki nie odkryłem )
Olek też może być (510 z kitem) - btw Olkowe "kity" są całkiem niezłe. Ale ... Olek ma dużo mniejszą matrycę przez co .... nie chciałem tego pisać (szumy, zaraz na mnie ktoś najedzie, ale taka jest prawda)
Canon w/g testów w tej półce cenowej/klasowej ma najmniejsze szumy i najlepszą jakość zdjęć, przynajmniej jeśli chodzi o oddanie szczegółów.
no tak, wszystko z tym canonem cacy cacy tylko jest jeden problem.... jest troche mniejszy od a200. a ja jak juz wspomnialem mam dosyć duże dłonie i poprostu trzyma mi się go "mało wygodnie"
no tak, wszystko z tym canonem cacy cacy tylko jest jeden problem.... jest troche mniejszy od a200. a ja jak juz wspomnialem mam dosyć duże dłonie i poprostu trzyma mi się go "mało wygodnie"
No wiem, też się przymierzałem i nie za bardzo.
Canon dał ciała. Mam w pracy 300D i super pasuje. Nie wiem skąd "krok" do tyłu w dziedzinie ergonomii.
no niestety co canon zrobił to zrobił. i teraz wybór: troche lepsza jakość zdjęć czy pewniejsze trzymanie aparatu? a i jeszcze jedno, w a200 listki bagnetu zrobione są z tworzywa sztucznego. rozumiem że przy kitowym obiektywie to bez znaczenia ale czy przy cięższych konstrukcjach nie bedzie to miało wpływu na solidność zamocowania?
Canon dał ciała. Mam w pracy 300D i super pasuje. Nie wiem skąd "krok" do tyłu w dziedzinie ergonomii.
Że 300D ma lepszą ergonomię niż 450D? Dobrze zrozumiałem? Czy możesz coś przybliżyć? Chodzi Ci o rozkład przycisków czy kształt/wielkość gripa?
Ksztalt i wielkosc gripa pozostawia daleko w tyle takie badziewiaki jak: 350d, 400d i 450d. Cala reszta jest na podobny poziomie. Mnie u canona irytuja tez mikroskopijne przyciski, ktore przy moich paluchach byly cholernie niewygodne. Juz moj analog (EOS300) doprowadzal mnie do szewskiej pasji.
WitamNie chciałem zakładac nowego tematu, a znalazłem ten, który mnie interesuje i mam całkowicie laickie pytanie: czy "brak podglądu obrazu na żywo," jest tym o czym mysle czyli to , że na lcd nie będe widział obrazu tak samo jak przez wizjer?Może i smieszne pytanie , ale przymierzam się do pierwszej lustrzanki cyfrowej i akurat dla mnie jest dość istotne...No i wiem wie,. uzbieraj kase i kup cos lepszego ale na najbliższy dluzszy czas nie bede miał kasy wiec pozostaje mi tylko alpha 200 lub coś podobnego w segmencie cenowym do 1850 zł.
Dziękuję za odpowiedz.
Kup sobie Olympusa E-510 w tzw. dual kicie. Za niewiele ponad 2 kzł będziesz miał podgląd na żywo, stabilizację, czyszczenie matrycy i dwa fajne obiektywy. Na dodatek możesz teraz dostać kartę pamięci i chyba torebkę w komplecie.
Zobacz sobie tutaj (a nie jest to tani sklep).
czy "brak podglądu obrazu na żywo," oznacza , że na lcd nie będe widział obrazu tak samo jak przez wizjer?
Tak właśnie jest. Jeśli zależy Ci na dobrym Live View to mają je Sony A300 i A350 (co jednak nie oznacza że polecam te aparaty).
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 11 Maj, 2008
MM napisał/a:
Kup sobie Olympusa E-510 w tzw. dual kicie. Za niewiele ponad 2 kzł będziesz miał podgląd na żywo, stabilizację, czyszczenie matrycy i dwa fajne obiektywy. Na dodatek możesz teraz dostać kartę pamięci i chyba torebkę w komplecie.
MM, można wiedzieć, czemu tak e-510 polecasz? Jakiś teścik przeprowadzałeś i się sprawdził?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
)
skoro to wytrzymał to chyba problemów nie bedzie 
) Sony 300mm f2.8G. Waga-skromne 2,3kg. I nic sie nie stalo.
