Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zamówimy lornetkę i weźmiemy co tam akurat zrobią i z czego? Brzmi dość absurdalnie. Choć kiedyś czytałem o pewnej lornetce która miała różne powłoki. Może to była edycja na 1 kwietnia
Moim zdaniem Obserwatorek ma rację - firmy zamawiają konkretną konfigurację (szkło, powłoki, wykończenie itp.) a potem bardziej lub mniej starannie weryfikują co i jak fabryka była uprzejma zmontować. Np. we wszystkich lornetkach TS Marine jakie widziałem są gwinty filtrowe w okularach a w WO nie, na 99% WO ma też inne powłoki. DOE nie oglądałem, powiedzmy, że nie mam skłonności do ryzyka. Vortex jest lżejszy o 0,5kg od pozostałych modeli, należy mieć nadzieję, że to tylko kwestia mniej pancernej obudowy a nie np. mniejszych pryzmatów.
I te pół kilo różnicy mnie strasznie niepokoi, jak Vortex który robi terenowe lornetki, potrafił tyle zgubić w konstrukcji ?
Czekamy na test, czekamy !
( ostatni test lornetki był już prawie pół roku temu ... )
Jest jeszcze nowa seria lornetek Lunt, z magnezową obudową, w tej samej klasie cenowej, firma robiąca sprzęt astronomiczny więc nie jakaś podejrzana.
Marlut, jak ktoś ciśnie, to mu zrobią to co chce (vide te filtry). Ale kontrola jakości i jakość wykonania fluktuuje pewnie u wszystkich bardzo podobnie. Wcale bym się nie zdziwił, gdybyś losowo wybierał trójki WO, DO i TS, to co chwila miałbyś inne wyniki.
Vortex ma trochę inną wagę, ale trzeba sprawdzić czy w rzeczywistości (i na czym wtedy oszczędzili) czy tylko na papierze.
Arek,
Nie sądzę by fabryka dawała droższe elementy, np. szkła z nowszymi powłokami, firmie która za to nie dopłaciła. Staranność montażu to pole do popisu dla kontroli jakości firmy zamawiającej, wiadomo, że biorąc "jak leci" wychodzi taniej a klient może nie zauważy. Tak czy siak, lornetkę zawsze trzeba sprawdzić bo wpadki zdarzają się najbardziej renomowanym producentom.
Przypominają mi się „odrzuty eksportowe” czyli towary jakie produkowaliśmy w PRLu na rynki zagraniczne. To co nie kwalifikowało się do wysyłki można było kupić u nas. Podobnie sprawa wyglądała u sąsiadów z samochodami – Lada Samara na rynki zachodnie i niby to samo a jednak zupełnie innej jakości pod nazwą Lada Sputnik dla bratnich socjalistycznych krajów.
Producenci często mijają się z prawdą w kwestii wagi, ale chyba nie o 0,5kg. Na zdjęciach które zrobił Mohairhead sprzęt wygląda dość plastikowo i pewnie tak właśnie jest – Vortex nie podaje z czego lornetka jest zrobiona. W każdym razie firma jest znana i daje dożywotnią gwarancję więc można mieć nadzieję na odpowiednią trwałość i niezawodność. Większy niepokój budzi jednak optyka.
Ktoś może miał w rękach Lunta 7x50? Czytałem opinie o wersjach 70mm, generalnie wygląda to nieźle ale lornetki są podatne na odblaski od światła wpadającego zarówno od strony obiektywów jak i okularów.
Nie sądzę by fabryka dawała droższe elementy, np. szkła z nowszymi powłokami, firmie która za to nie dopłaciła.
To nawet nie o to chodzi. Często dają co mają pod ręką. Bo taniej jest polecieć 100 tysięcy sztuk bez zmiany konfiguracji taśmy produkcyjnej, niż zmieniać taśmę by nakładać nawet tańsze powłoki. Więc jak ktoś ma szczęście to może mieć lepsze powłoki bez dopłaty. A jak ktoś ma pecha, to dopłaci i tak dostanie gorsze. Przeceniasz firmy, które zamawiają sprzęt w Chinach i ich możliwość wpływania na Chińczyków.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,71 sekundy. Zapytań do SQL: 14
