Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Rozmawiałem z jednym ze sklepów i nie ma problemu z wysłaniem dwóch
Zdecydowałem zejść z wymogu zoom-u do 8x. Priorytetem pozostaje jakość obrazu. Rozmiary i waga nieważne, ale solidność wykonania już tak.
Jak w takim ujęciu ma się do Vortex Raptor 8,5x32 Bushnell H20 8x42 w wersji Porro? Pierwsza posiada pokrycie antyodblaskowe na wszystkich powierzchniach, druga tylko na kluczowych.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 24 Wrz, 2016
Tego Bushnella nie znam (o H2O chyba nikt tu nawet nie pisał, można przypuszczać, że to zupełnie podstawowy poziom) ale Raptora polecam. Mała, lekka, fajne parametry, najlepsza gwarancja i obraz powyżej średniej. Znajdziesz na forum parę tematów ze zdjęciami Raptora np. http://forum.optyczne.pl/...=29363&start=45
jeszcze raz dziękuję za wypowiedzi. Udało mi się kupić używanego przez tydzień Raptora w cenie poniżej 400 PLN i muszę przyznać, że jestem zadowolony, ale jednocześnie mam apetyt na więcej
odkopałem ten temat i ze zdumieniem stwierdziłem, że już 4 lata... W skrócie mówiąc lornetka daje radę. Do tego stopnia, że teraz potrzebuję jednak trochę większego przybliżenia, więc 10x chcę też z Vortexa. Pytanie do Was , Raptor 10x32 czy może Diamondback 10x32 lub 10x42?
Lornetka ma służyć do obserwacji i inwentaryzacji ptaków z dystansu około 300 metrów (łachy na Wiśle). Praca w świetle dnia.
IP68, przy obserwacji ptaków, szczególnie na jasnym tle (niebo, woda) lub przy mocnym oświetleniu bardzo daje się we znaki aberracja chromatyczna. Nie wiem, który z tych modeli lepiej ją koryguje - czy Raptor ze względu na konstrukcję porro czy Diamond Back ze szkłem HD. Odradzam dachówki bez szkła ED.
Co do parametrów 10x32 wystarczy przy dobrym oświetleniu, jednak 10x42 jest bardziej uniwersalna.
Choć wstawili mu HD do nazwy, nie widzę, żeby explicite napisali o obecności szkła niskodyspersyjnego.
Zresztą można porównać opisy HD w Diamondacku i Viperze. W pierwszym jest tak:
Optimized with select glass elements to deliver exceptional resolution, cut chromatic aberration and provide outstanding color fidelity, edge-to-edge sharpness and light transmission.
czyli makretingowy bełkot bez konkretów. A w droższym Viperze mamy:
Premium extra-low dispersion glass delivers the ultimate in resolution and color fidelity, resulting in high-definition images.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 30 Kwi, 2020
O ile pamiętam masz Raptora 8,5x32. Przesiadka na 10x32 nie ma specjalnie sensu. Od użytkownika słyszałem, że jest "słabsza" od udanego modelu 8,5x. Diamondback to nie klasa premium ale nowy model nie jest taki zły. Test 10x42 https://www.optyczne.pl/3...back_10x42.html . Rzeczywiście Chase jest ciekawą alternatywą. Jeśli chcesz zasmakować bardzo dobrej optyki warto skusić się na Vortexa Vipera (to poziom ok. 140 punktów w teście) https://www.optyczne.pl/3...x42_(2018).html
Diamondbacki mają 2 słabe punkty: aberracja i dystorsja. W zasadzie podobny obraz, co prawda z mniejszą transmisją ale za pół ceny uzyskujemy w Foreście II. To opcja dla oszczędnych. Diamondbacki są bardzo ładnie wykonane.
Rzeczywiście z Raptora 8.5x32 jestem bardzo zadowolony. Do obserwacji ptaków na bliskie odległości jest super. Sęk w tym, że brakuje mi przybliżenia na duże dystanse, tam gdzie hobby przechodzi w poważniejsze zajęcie. Foresta II miałem w ręku, krótko mówiąc odpada. Chase sprawdzę, a Viper mógłby być na czas obecny sprzętem docelowym, tylko musiałbym szukać używanego. Myślę, że trafię z czasem. W Diamondbacka pchać się nie będę.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 01 Maj, 2020
IP68 napisał/a:
Dziękuję, jesteście nieocenieni.
... W Diamondbacka pchać się nie będę.
Pozdrawiam! 😊
Jak komuś nie spasował Forest II to z Diamondbacka też raczej zadowolony nie będzie (miałem obie). Piszę "raczej" bo lornetki miały ostry obraz i duże pole - stąd odczucia ambiwalentne.
Sprawdzałem Chase 8x42 i miał wyraźną dystorsję ale ładny, czysty obraz (szkła ED). gdyby był idealny Delta nie musiałaby robić Titanium II. Dobre wrażenie zrobiła na mnie Chase 10x50. Tańsze lornetki to zawsze jakieś kompromisy, na które z powodu ceny czasem przystajemy. Chase jest lornetką gdzie stosunek cena/jakość jest bardzo dobry - obraz w centrum na poziomie lornetki za 2,5 tys a brzegi to jakby klasa do ekonomiczna. Wykonanie lornetki też jest dobre choć Delta miewa problem z powtarzalnością. Najlepiej wybrać sobie egzemplarz w sklepie.
Zawsze możesz skusić się na porro 10x w cenie ponizej tysiąca - Nikon Ex 10x50 a nawet 12x50 (ta ma lepiej skorygowane brzegi) czy Ecotone wp 10x50.
Druga opcaja to klasa średnia, np. Chase 10x50 czy 10x42 (tej nie znam - patrzyłem krótko, wydawało mi się ze jest lepiej skorygowana niż 8x), Nikon Monarch 5 10x42 (minus - małe pole)..
..i zostaje klasa docelowa - ja zacząłbym ją od Olympusa Pro 10x42 i Titanium II z naciskiem na Vipera, który w nowej wersji jest made in China, zresztą jak wszystkie tu wymienione.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 16 Maj, 2020
Nie wiem czy ktoś porównywał obie bezpośrednio.. ja nie ale przypuszczam, że obraz jest bardzo podobny. To mniej więcej podobny poziom szkieł, powłok i konstrukcji. Ja mam Ex 12x50 i jestem z niej zadowolony. Ecotone użytkownicy chwalą. Wiadomo - inna apertura niż w Vortexie a co za tym idzie gabaryty i waga a także subiektywny odbiór obrazu (inne światło, powiększenie). Im mocniejsze powiększenie tym trudniej skorygować obraz a taką lornetkę rzadziej używamy. Ex 10x50, 12x50 są chwalone a 16x50 nie zawsze. To ciężkawe lornetki. Pamiętaj jeszcze o DO Chase 10x50 i 12x50 ze szkłem ED. Miałem w rękach tę pierwszą i obraz w centrum miała bardziej krystaliczny od Ex-ów i jak sądzę Raptora.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Powodzenia
