Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
dobre lornetki 8x20mm vs 8x25mm vs 8x30mm ?
Autor Wiadomość
Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 18 Mar, 2017   

kot Sylvester napisał/a:

Marlut za taką kasę to Kowa łachy nie robi, gorzej jeżeli okaże się że nie jest znakomita.
Nikt nie robi, konkurencja jest duża. Mnie to zresztą specjalnie nie interesuje, tzn małe lornetki klasy wyższej, napisałem tylko co słyszałem. Natomiast 10x33 chętnie bym postawił koło 10,5x44 :)

[ Dodano: Sob 18 Mar, 2017 21:52 ]
andrzejek napisał/a:
Tylko czemu wciąż 8x a nie 6-7x25mm?
Bo wtedy życie byłoby zbyt piękne; )
Prawdopodobnie dominuje pogląd, że więcej znaczy lepiej.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kot Sylvester 
Maniak



Pomógł: 37 razy
Posty: 902
Skąd: Kraków
Wysłany: Sob 18 Mar, 2017   

Marlut napisał/a:
Natomiast 10x33 chętnie bym postawił koło 10,5x44 :)


Nie widzę przeciwwskazań skoro cel określony należy TYLKO zebrać odpowiednie środki.
 
 
leniwiec 
Rozmowny


Pomógł: 26 razy
Posty: 257
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 19 Mar, 2017   

Tutaj jest ósemka w niezłej cenie: http://www.birders-store....binoculars.html Dziesiątka równie droga jak u nas.
 
 
Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 20 Mar, 2017   

leniwiec napisał/a:
Tutaj jest ósemka w niezłej cenie: http://www.birders-store....binoculars.html Dziesiątka równie droga jak u nas.

To świetna oferta, aż szkoda, że nie potrzebuję ósemki tej wielkości.
 
 
Abs 
Optyczny



Pomógł: 236 razy
Posty: 2683
Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 20 Mar, 2017   

Po latach studiowania tematu lornetek kompaktowych napiszę za filozofem "wiem, że nic nie wiem". Przychodzą mi do głowy: Swarek 8x25, HG jako elegancki i funkcjonalny gadżet, o połowę tańszy i dobry Terra 8x25 oraz M7...ale tak jak napisałem pojęcia nie mam, którą bym wybrał jako ta rozsądną i jedyną.
 
 
andrzejek 
Uczestnik


Posty: 98
Wysłany: Wto 21 Mar, 2017   

Bo ta jedyna nie istnieje.I ja dodam tak z kolei "filozoficznie" że "do mięsa nóż,widelec, do zupy lepsza łyżka,zaś niepotrzeba nic, ny napić sie z kieliszka".
 
 
Abs 
Optyczny



Pomógł: 236 razy
Posty: 2683
Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 21 Mar, 2017   

goornik napisał/a:
Moje uwagi o modelach przeze mnie znanych lub używanych:
- Nikon 8x20 HG: świetne wykonanie mechaniki, doskonała optyka
- Nikon 8x25 Sportstar EX: tania i chińska, ale optycznie bardzo dobra, wielkie pole widzenia
- Swarovski 8x25 Pocket: Cudowna optyki i mechanika, ale cena zabija
- Nikon 8x30 Prostaff 7s: całkiem rozsądna, dobry wybór jeśli nie możemy finansowo pozwolić sobie na
- Nikon 8x30 Monarch 7: jedna z moich ulubionych lornetek, jedna z dwóch dachówek, po które sięgam regularnie. Uwielbiam ją; mój faworyt.


Niewiele dodać...warto jeszcze pomyśleć o Terra 8x25, Eschenbach 8x25. Ecotone 8x28 trochę za małe pole ale gdyby pominąć ten aspekt - fajna lornetka. Są jeszcze Leica Trinovid w metalowej, czarnej obudowie...
Na mój gust w kategorii popularny maluch 8x: Swarek nr 1 ale lepiej nie zgubić...M7 nr 2, Zeiss Terra nr 3.
 
 
andrzejek 
Uczestnik


Posty: 98
Wysłany: Pon 27 Mar, 2017   

kimek27 napisał/a:
Przez dluzszy okres mialem nikona 8x20 HG L (mialem tez olimpijska 10x25). Mialem tez Leiki, zaissy i wszelakie inne "kundelki"
Teraz mam skwarka 8x25 od prawie 2 lat i ciagle jezt ze mna
Pola takie same aczkolwiek w skwarku wygodniej sie je wykorzystuje ze wzgledu na poreczniejsze/wieksze muszle oczne.
Optycznie skwarek ma rewelacyjna transmisje, jest jasniejszy i ma neutralne kolory. Nikon jest za to bardzo ostry oraz ma zero astygmatyzmu
Mechanicznie, W nikonie odpryskuje farba/ tubusy sa nie ogumowane wiec trzeba obchodzic sie jak z jajkiem.
W nikonie notorycznie luzowal mi sie pierscien kryjacy soczewke okularu.
Skwarek mial duzo za luzne ramiona prosto z pudelka. W HGL dokrecalem jakos po roku.
Nikon przy dzisiejszym kursie jest drogi, coraz drozszy!
8×25 CL nie zamienil bym na Monarcha 7 8x30. Moze ma i duze pole widzenia, ale musial by byc optycznie conajmniej taki jak EII a raczej mu daleko. Tak to fajna lornetka do schowka w samochodzie gdyz do kieszeni ciezko wlozyc.




Odpowiedż:
A jak byś porównał ergonomię leiki ultravid 8x20 do swarovskiego 8x25mm {dopasowanie okularu do oka,łatwosc ustawienia ip dystans,pokretło ostrosci,sztywnosc zawiasów i ich niepoddawanie sie pod wplywem nacisku pok kątem uzywania lornetki przy pomocy jednej ręki?Jak wspomniałem czekam w dalszym ciagu na nowego zeissa victory 8x25mm i jego ergonomioa oraz powyzszych zadecyduje, ktora opcja z "małych" wygra.Pozdrawiam.
.
 
 
kimek27 
Optyczny



Pomógł: 43 razy
Posty: 1044
Skąd: Francja
Wysłany: Pon 27 Mar, 2017   

Mialem ultravida 10x25 i trinovida 8x20, starsze modele pomijam
Ultravid ma fajne pokretlo ostrosci, ale notorycznie przyciskalem przycisk do zmiany dioptrazu co mnie wkurzalo. Muszle oczne w skwarku wieksze, ale ja i tak uzywam dodatkowych nakladek na muszle zeby byly wieksze i blokowaly boczne swiatlo. Ramiona skwarka byly za luzne, musialem dokrecac. Starsze Leica zdarzają sie byc luzne ale nie az tak.
 
 
andrzejek 
Uczestnik


Posty: 98
Wysłany: Sro 29 Mar, 2017   

Praca w dzień ,pod światło, słonce zarówno wysoko na tle nieba jak również nisko nad wodą, rzeką, jeziorem: które z małych 20-25-30-32mm beda lepsze, bardziej odporne na odblaski, flary, utrate kontrastu, optymalne?Lornetki uzywam bez okularów.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9