Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
E520 to chyba jako wstęp do fotografii, niestety absolutnie nierozwojowy system.
System upadł wiele lat temu. Nikt już nie produkuje takich aparatów ani obiektywów, co gorsza, to nawet nie jest APS-C tylko matryca 4/3. Następcą systemu jest m4/3 czyli mikro 4/3 w bezlusterkowcach Olympusa i Panasonica, ale obiektywy do siebie nie pasują.
Na tym forum nikt się nie cieszy z cudzego złego wyboru, zresztą żaden nie jest do końca zły, jeśli robi się to z pasją. Co najwyżej Wujek_Pstrykacz jak i ja złapaliśmy się za głowę w lekkim załamaniu. Osobiście starałbym się to jeszcze odkręcić, ale jeśli nie możesz, to trudno. Aparat robi fotki, nie osiągniesz niestety takich efektownych rozmyć tła jak na APS-C, tym bardziej daleko do wzorca czyli pełnej klatki. Pamiętaj o ogniskowych, że masz ekwiwalent x2, gdzie APS-C to x1.5. Co to oznacza, że jeśli ktoś na APS-C czyli tym co ma większość zrobił fotkę na np 50mm, to FF taki sam kadr uzyska na 75mm a ty swoim aparatem na 37.5mm. Niby mało ważna sprawa, ale jednak, bo szukając szkła szerokokątnego będziesz potrzebował 8mm tam gdzie FF 16mm a APS-C 12mm. W tą stronę będzie po prostu ciężko, za to jak kupisz teleobiektyw 200mm, to APS-C będzie miał podobny kadr na 300mm, a za to ci z FF muszą wybulić kupę kasy na 400mm.
System jest martwy, nie możesz już liczyć na nowe obiektywy, ale na rynku wtórnym jest ich sporo a ceny raczej spadają, z tym, że obiektywy te są niestety nieporównywalnie słabsze od dzisiejszych konstrukcji zwłaszcza pro.
Aparat ma jeden spory plus, ma stabilizację matrycy.
Niemniej życzę ci dobrego światła.
Jeszcze zerknąłem na tą aukcję. Mam nadzieję, że jesteś świadomy, że masz tam obiektyw 40-150mm. W twoim aparacie to teleobiektyw. Poszukaj jakiegoś ZUIKO 14-42mm czy 14-45 byle nie M.ZUIKO bo nie będzie pasował.
Zastanawiam mnie, dlaczego tak spłyciłeś budżet. Miałeś 1500zł i Nikona D5200 do kupienia. Nie wspomnę, że na rynku jest też sporo starszych całkiem fajnych Canonów, a za 1500zł da się już upolować pierwszego 5D z np 50mm f/1.8. To staruszek jeśli patrzeć na rozwój technologii, ale fotki daje nadal obłędne. https://www.flickr.com/se...205D%2050%2F1.8
Możesz doprecyzować wyrażenia " ten system upadł ", "padło ", oraz wyjasnic dziwna radość jaką okazujesz z powodu ww określeń?
Rozumiem ze cieszysz sie z mojego nieudanego zakupu?
No to do rzeczy.
Nie cieszą mnie błędne decyzje kupujących, wręcz przeciwnie.
Po drugie nie tylko ja się dziwię takim wyborem.
Po trzecie - tym aparatem da się zrobić zdjęcia, to w głównej mierze zależy od umiejętności i sporzeniu fotografującego.
Po czwarte - ciężko kiedyś będzie sprzedać ten aparat, trzeba będzie znów znaleźć "entuzjastę"
Życze, tak jak kolega Wojmistrz, udanych kadrów i dobrego światła
Słuchaj, fotografując z pasją. ten aparat pokaże ci jeszcze duszę Dobrego światła.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 07 Gru, 2017
Master Yoda napisał/a:
cieszysz sie z mojego nieudanego zakupu?
Raczej ci współczuje i szczerze pisze o systemie - bo faktycznie lustrzanek już nie robią. Co prawda robią fajne bezlusterkowce, ktore mimo o połowę mniejszej matrycy niż apsc to tak dobre są że spokojnie konkurują z matrycami canonów. Niemniej rozmiar matrycy ma swoje prawa i zwykle okazuje się że w wiekszości przypadków lepsza jest wieksza... Choć może akurat przy foceniu zegarków mniejsza GO się akurat przyda.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 13