Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A ja zapytam na jakim lotnisku robisz zdjęcia, jakie to są samoloty i z jakiego dystansu robisz te foty. Z doświadczenia wiem, że często minimum 120mm może być ograniczeniem przy dużych samolotach na małych dystansach. Do typowych pokazów lotniczych lepsza będzie Sigma choć nie będzie odlotowo-rewelacyjna.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 01 Cze, 2008
nie zgodzę się z Tobą, MM, sigma będzie lepsza do typowych pokazów lotniczych...
sigma będzie lepsza do typowych pokazów lotniczych...
A ja to niby co powyżej napisałem?
A co do 70 czy 120mm "na dole" i stosowania kita to ciekawe czy w 2 sekundy potrafisz zmienić obiektyw. Bo samoloty generalnie dość szybko latają i mnie np. często nawet minimum w postaci 100mm przy 100-400L przeszkadzało bo samolot się w całości nie mieścił przy starcie czy lądowaniu. Teraz mam to gdzieś bo mam dwa korpusy, ale kiedyś to było okrutnie wnerwiające i koledzy mający np. Nikkora 70-300 VR byli na wygranej pozycji. Robię zdjecia lotnicze i piszę jako praktyk.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 01 Cze, 2008
MM napisał/a:
A ja to niby co powyżej napisałem?
Przeczytaj kilkanaście postów powyżej i zczaj o co chodzi
Oczywiście kit jest półśrodkiem - ale jest. Zawsze można posiłkować się analogiem z 28-100, które nie za bardzo są duże
No ale ja jestem tylko teoretykiem, bo nie lubię fotografii lotniczej
samoloty głównie pasażerskie, z odległości ok 200m tak mi się wydaje chodź ciężko mi jednoznacznie stwierdzić no i oczywiście na pokazach lotniczych mniejesze samoloty, i chyba masz rację z tym minimum poprzednio miałem Fuji S6500 i na maksymalnym zoomie samolot nie miescił mi się w kadrze
MM napisał/a:
A ja zapytam na jakim lotnisku robisz zdjęcia, jakie to są samoloty i z jakiego dystansu robisz te foty. Z doświadczenia wiem, że często minimum 120mm może być ograniczeniem przy dużych samolotach na małych dystansach. Do typowych pokazów lotniczych lepsza będzie Sigma choć nie będzie odlotowo-rewelacyjna.
Mam podobny problem co kolega Rainbow6. Rok temu, chcąc więcej niż daje kompakt, kupiłem Nikona D80 + Sigma 17-70 HSM i zacząłem sobie ćwiczyć. Myślałem aby od razu zainwestować w 70-300 VR, ale stwierdziłem, że najpierw pouczę się żyć z lustrem. Lotnisko w Pile daje możliwość fotografowania szybowców i małych samolotów, także w spokoju jest się gdzie uczyć. Teraz w sierpniu planuję wycieczkę do Radomia. Może od czasu do czasu wypad na Krzesiny, do Łasku, Mirosławca (pod płotem lub w bazie). O ile na lotach szybowców i ULM można stać w odległości często bardzo blliskiej, o tyle na Air Show i w przypadku baz wojskowych już tak różowo nie jest. Właściwie od początku patrzyłem tylko na Nikkora 70-300 VR. Jednak ostatni wzrost cen zwrócił moją uwagę także na szkła:
- SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
- SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM
Ten ostatni już się przewijał tutaj. Może kolega Rainbow6 podpowie co wybrał i jak mu się to sprawuje
Ot dylemat powstał. Głównie dlatego, że cena Nikkora podskoczyła pod 2k, a obie Sigmy kosztują podobne pieniądze - ok. 2,5k - 3k. Co proponujecie w tej sytuacji
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
