Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na pewno mocno pomagają w realizacji pomysłów. A niestety obiektywy takiego typu jak wspomniane wyżej nie pomagają, a często psują efekt końcowy ciekawych ujęć.
A ja sobie ze szpitala właśnie wróciłem i mam dla Was złą informację. Będę żył i jeszcze niejeden raz ostro dogadam. Jak ktoś się pyta o obiektyw to odpowiadam. Jak obiektyw jest beznadziejny to piszę, że jest beznadziejny. A jakość zdjęć zależy ZAWSZE najbardziej od fotografa. A mnie tylko śmieszy kupowanie nowych lustrzanek i przykręcanie do nich denek od słoików a nie obiektywów. Nie lepiej kupić jakąś stałkę i mieć przynajmniej jakość? No ale super fotografom chodzić się nie chce, nie chce się myśleć i najlepiej mieć zoom 10-500mm.
Brawo MM... dzięki Tobie pojąłem, tak myśle, o co chodzi.... i nie kupię żadnej szklanki od musztardy najgorsi są ci, którzy nie chcą się uczyć, bo po przeczytaniu kilku postów stąd zjedli już wszelkie rozumy i sami starają się pouczać a potem sami kupują taki 10-500 (wiem, że takich nie ma )
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 03 Cze, 2008
a mnie przekonałeś (MM)do czegoś innego, bo jestem cholernie przekorny, nie będę szukał, żadnego badziewnego tele za 1600 tylko kupie kurde tą elke70-200 F4 canona ---trudno żona będzie zła (to tylko 1000 różnicy) ale okleje ją czarną izolacją(bo nie lubię białego koloru)
-------------------------------------------
oWłOSiony pępek team !!!
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 03 Cze, 2008
heding napisał/a:
10-500
ale można kupić 10-20 + 50-500 i w sumie ma się zakres
Czyli jednak A300 jest OK tylko obiektyw kupić dobry to będzie SUPER
Szkoda bo mi sie podobał ten Tamron 28-200mm f3.8-5.6 LD Aspherical (IF) , ale go nie kupiłem tylko miałem zamiar
Mam juz jednego Tamrona 70 200 AF . ( 155zł ) dałem więc strata żadna.
Teraz prześledze forum i kupie coś dobrego
[ Dodano: Wto 03 Cze, 2008 17:18 ]
MM napisał/a:
A ja sobie ze szpitala właśnie wróciłem i mam dla Was złą informację. Będę żył i jeszcze niejeden raz ostro dogadam. Jak ktoś się pyta o obiektyw to odpowiadam. Jak obiektyw jest beznadziejny to piszę, że jest beznadziejny. A jakość zdjęć zależy ZAWSZE najbardziej od fotografa. A mnie tylko śmieszy kupowanie nowych lustrzanek i przykręcanie do nich denek od słoików a nie obiektywów. Nie lepiej kupić jakąś stałkę i mieć przynajmniej jakość? No ale super fotografom chodzić się nie chce, nie chce się myśleć i najlepiej mieć zoom 10-500mm.
Tak może cos wymyślą by obiektyw miał przynajmniej 18 200 i był dobry
Czy do sony mogę zastosować tą lampę SIGMA EF-530 DG ST SONY czy lepiej orginalną SONY
• Duża liczba przewodnia 53
• Współpraca z nowymi systemami TTL wszystkich uznanych producentów
• Kąt błysku odpowiadający ogniskowym od 24mm do 105mm
• Panel szerokokątny poszerzający krycie do odpowiednika 17mm
Liczna przewodnia: : 53m dla ogniskowej 105mm (ISO 100)
Źródło zasilania: 4 x AA (alkaliczne lub akumulatory NiCd / NiMH)
Czas ładowania: ok. 6 sek. (alkaliczne) / ok. 4 sek. (NiCd lub NiMH)
Wydajność zasilania: ok. 220 błysków (alkaliczne) / ok 100 błysków (NiCd lub NiMH)
Kąt błysku: Ustawiany automatycznie kąt odpowiadający ogniskowym od 24mm do 105mm. Z wbudowanym dyfuzorem pokrywa także kąt dla ogniskowej 17mm.
Odchylenie: 60, 75, 90° w górę, 7° w dół
Rotacja: 60, 75, 90° w prawo, 60, 75, 90, 120, 150, 180° w lewo
Wymiary: 77 x 139 x 117mm (głęb. x wys. x dł.)
Waga: 305g (bez baterii)
Kompatybilne aparaty:Sony / Minolta cena 699zł
Gwarancja: 24 miesiące (możliwość przedłużenia o 12 miesięcy)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
