Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Lornetka będzie sobie jeździć w pokrowcu w sakwie, więc myślę, że nic jej nie będzie
Ostatecznie wezmę chyba jednak Monarcha 7 8x30, pomimo słabszego wykonania obudowy. Dzięki za porady!
skąd to stwierdzenie?, zacytowany tekst nie porównuje tych dwóch modeli, ja porównywałem mając obie w ręku, żadnej różnicy (moim amatorskim ale czepialski okiem) nie zauważylem, no ok lynx miał ciut szersze pole, ale dopiero to było widac jak chciałeś tą konkretną cechę dostrzec... zaglądajac w środek układ soczewek całkowicie identyczny, kolory powłok równiez, z tym że nawet te w m7 wydawały się minimalnie skuteczniejsze, zasugerowalem sie tekstem wzrokowca nt. kite lynx i miałem go kupić, jednak mając go w ręku rozczarowałem się (ze wzgl na róznicę w cenie wzgledem m7)
skąd to stwierdzenie?, zacytowany tekst nie porównuje tych dwóch modeli, ja porównywałem mając obie w ręku, żadnej różnicy (moim amatorskim ale czepialski okiem) nie zauważylem, no ok lynx miał ciut szersze pole, ale dopiero to było widac jak chciałeś tą konkretną cechę dostrzec... zaglądajac w środek układ soczewek całkowicie identyczny, kolory powłok równiez, z tym że nawet te w m7 wydawały się minimalnie skuteczniejsze, zasugerowalem sie tekstem wzrokowca nt. kite lynx i miałem go kupić, jednak mając go w ręku rozczarowałem się (ze wzgl na róznicę w cenie wzgledem m7)
Testowałem obydwie kite lynx 8x30 i Nikon M7 8x30, kite lynx wygrywa: lepszą rozdzielczością, mniejszą AC, szerszym polem i lepszą obudową. Osobiście uważam kite lynx 8x30 jako lepszą optycznie lornetkę od Nikon M7.
miło by było się spotkać popatrzeć razem i podyskutować ale mając tylko obie na raz, ciekawe czy porównywałeś je jednocześnie... bo jednak nie jesteś przekonywujący że różnica była istotna, mam wrażenie że nawet dla Ciebie nie była to wyraźna różnica, zresztą jest więcej opinii dostępnych, nie tylko nasze, które również sugerują że różnice są nieznaczne:
tutaj np. na niewielki plus dla kite:
https://www.birdforum.net/showthread.php?t=293413
tutaj na plus dla monarch 7
https://www.topoptics.biz...c3-ed-8x34.html
tutaj też jest sugestia, że przez te małe różnice jest możliwe że optycznie to jest to samo:
https://binocular.ch/kite-lynx-8x30-hd/
może to też świadczyć że trafiają lepsze i gorsze egzemplarze,
za samą wiarę że w jakichś tam szczególnych okolicznościach kite sprawi się lepiej, ja bym 40% nie dopłacał
Witam wszystkich użytkowników forum - to mój pierwszy wpis. Jestem początkujący jeśli chodzi o lornetki ale w miarę doświadczony jeśli chodzi o rower i turystykę. Kilka miesięcy temu stałem przed podobnym wyborem jak autor tematu. Budżet jednak zakładałem 100-400 zł. Ostatecznie po przestudiowaniu sieci zdecydowałem się na Prostaf 7s 10x42. Wizyta w sklepie zrewidowała jednak moje podejście do tematu. Testy chociaż to kopalnia wiedzy nie dają tego co osobiste porównanie. Jechałem po Prostafa 7s 10x 42. Z tyłu głowy miałem wyjście awaryjne choć kosztowne Kowa BD Prominar 8x32. Jednak najfajniejszy obrazek dał mi M7 8x30. Nie znam się na tych wszystkich wadach optycznych i nie bardzo je dostrzegam ale Kowa choć był to mój faworyt nie zachwyciła mnie z powodu marnego pola...
Ostatecznie po przyswojeniu mądrości doświadczonych uznałem, że najlepsza lornetka to ta która zawsze jest pod ręką. Można wozić Swarowskiego EL w plecaku owiniętego folia bąbelkową i spoglądać przez niego na postojach. Ja zdecydowałem się i kupiłem Kowę SV 8x25 na rower. Wożę ją w pokrowcu zawieszonym na szelkach plecaka. Wyciągnięcie i ustawienie zajmuje mi ok.15 sekund. Do turystyki pieszej kupiłem M7 8x30. Po kilku miesiącach zabawy z lornetkami apetyt wzrósł i brakuje mi pola w Kowie. Jednak jestem za skąpy aby kupić coś droższego bo jeżdżąc po górach łatwo o uszkodzenie lornetki. Jeśli jednak chodzi o piesze wędrówki to napaliłem się aby kupić coś zdecydowanie lepszego od M7, którego chcę przeznaczyć dla synów. Kupiłem najczęściej polecaną lornetką w sieci Nikon EII 8x30 i.... zawiodłem się . Zdaję sobie sprawę, że jestem laikiem ale EII była jak dla mnie może 10 % optycznie lepsza niż M7. Nie bardzo też dostrzegałem słynny efekt 3D. Najczęściej patrzę
przez M7 nie wykręcając muszli, wtedy wielkość pola wydawała mi się taka sama jak w EII. Pewnie jestem ślepy ale takie są fakty. Lornetkę więc zwróciłem do sklepu.
Chciałbym sobie zrobić prezent i kupić coś zdecydowanie lepszego ale ja chyba bardziej zauważam różnicę w wielkości pola niż jakość optyczną. Najdroższą opcją na jaką mogę sobie pozwolić jest Swaro 8x30CL (O ile żona się nie dowie bo wtedy idę do wora ). Ale to jest równowartość całkiem niezłego roweru . Ale tak sobie myślę, że skoro EII nie zrobił na mnie efektu WOW to ze Swarkiem będzie podobnie... Więc może lepiej przyoszczędzić i kupić Kowę BDII 6.5x32 z większym polem niż M7?
Na zakończenie do autora tematu: Wożenie lornetki w sakwie ma taki sam sens jak noszenie jej w plecaku... czyli żaden. Lornetka podczas wędrówki musi być zawieszona na szyi aby można jej było użyć w każdej chwili. Podobnie jest w przypadku roweru. To oczywiście tylko i wyłącznie moja opinia a nie żadna prawda objawiona.
ja mam swaro CL 8x30 i jest to wspaniała lornetka. Lekka, bardzo łądna, ostrość po niemal same brzegi. Ja ją sprzedaje, tylko dlatego, że 8x na ptaki na odkrytym terenie troche mi mało. Jak bys chciał obejrzeć to zapraszam do Poznania. Sprzedaje za 3 tys, stan ideał ( jest w dziale sprzedam)
Pozdrawiam
niezły, z tym że jest jedno ale, pole ma wyraźnie węższe w porównaniu do Twojego M7 ... Ja bym proponował Nikon Monarch HG, piękne pole, świetne wykonanie, mała i lekka, wyraźnie lepsza od M7 a w centrum super ostra, swaro CL lepiej sobie radzi z flarami i moze faktycznie ostra do brzegu, ale jednak pole znacznie mniejsze od HG, wypróbuj, jak chcesz jeszcze lepszy sprzęt, to już cena skacze, np. swaro EL
gruber napisał/a:
Lornetka podczas wędrówki musi być zawieszona na szyi aby można jej było użyć w każdej chwili. Podobnie jest w przypadku roweru.
polecam przednią torbę, na kierownicę, bo na szyi na rowerze trochę słabo...
gruber napisał/a:
Kowę BDII 6.5x32
szukam czegoś podobnego do niej, całkowicie wodoodporne, małe z 6.5-7x i z możliwie szerokim polem, trudno jakąś konkurencję dla tej kowy, ale z tego co Arek raportował obraz ma trochę aberracji i nieostrości, nie miałem okazji jeszcze sprawdzić
miło by było się spotkać popatrzeć razem i podyskutować ale mając tylko obie na raz, ciekawe czy porównywałeś je jednocześnie... bo jednak nie jesteś przekonywujący że różnica była istotna, mam wrażenie że nawet dla Ciebie nie była to wyraźna różnica, zresztą jest więcej opinii dostępnych, nie tylko nasze, które również sugerują że różnice są nieznaczne:
tutaj np. na niewielki plus dla kite:
https://www.birdforum.net/showthread.php?t=293413
tutaj na plus dla monarch 7
https://www.topoptics.biz...c3-ed-8x34.html
tutaj też jest sugestia, że przez te małe różnice jest możliwe że optycznie to jest to samo:
https://binocular.ch/kite-lynx-8x30-hd/
może to też świadczyć że trafiają lepsze i gorsze egzemplarze,
za samą wiarę że w jakichś tam szczególnych okolicznościach kite sprawi się lepiej, ja bym 40% nie dopłacał
Swoje opinie nie opieram na wierze, tylko na tym co widzę i mogę zmierzyć, ponieważ każdy z nas widzi inaczej dlatego "osobiście uważam" i w dalszym ciągu uważam, że każdy test to są osobiste wrażenia i uwagi, które tester uwzględnił lub były dla niego najważniejsze. M7 to dobra lornetka a kite lynx jest lepszą, czy warto dopłacić 40% ? to już decyzja indywidualna biorąc pod uwagę wykonanie w Chinach vs wykonanie w Japonii.
Myślę, że tolerancja w kontroli jakości zarówno M7 jak i Kite jest na tyle duża, że obaj możecie mieć rację.
Koraf trafił na słabszego M7 a lepszego Kite, natomiast ppv odwrotnie. I tyle...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Zdaję sobie sprawę, że jestem laikiem ale EII była jak dla mnie może 10 % optycznie lepsza niż M7. Nie bardzo też dostrzegałem słynny efekt 3D. Najczęściej patrzę
). Ale to jest równowartość całkiem niezłego roweru 
. Ale tak sobie myślę, że skoro EII nie zrobił na mnie efektu WOW to ze Swarkiem będzie podobnie... Więc może lepiej przyoszczędzić i kupić Kowę BDII 6.5x32 z większym polem niż M7?
