forum.optyczne.pl

[Abs]

[Jan55]

Panowie, doradzanie komuś, kto nie ma doświadczenia w obcowaniu z lornetkami, lornetki 8x25 czy monokularu, na wycieczkę do Afryki na safari, to duże nieporozumienie i namawianie do wpędzenia w zbędny wydatek, nie mówiąc o zepsuciu całej przyjemności z wyjazdu i obserwacji tegoż wydarzenia.
Monokular czy lornetka 8x25 to "patrzałki" do podpatrzenia, a nie w miarę komfortowej obserwacji, zwłaszcza w przypadku takiego wyjazdu (jazda samochodem, wstrząsy i duże drgania). Tylko normalna lornetka 8x30/32/42 może dać to, czego oczekuje się po sprzęcie obserwacyjnym w takich warunkach, a te "patrzałki" zostawmy do użytku w warunkach, do ich używania, sprzyjających, czyli spacery w parku, jakiś wypad w górki czy spokojne piesze wycieczki, ale nie na safari chyba, że będzie to safari w ZOO .
Dla przykładu napiszę, nie chwaląc się, że bywając za granicą (Szkocja,Belgia,Austria,Słowacja), w ichnich parkach "narodowych" nie spotykam nikogo kto korzystałby z lornetki 8x25 czy monokularu do obserwacji. Wszędzie, jeżeli już mają, to normalne lornetki a w Szkocji czy Anglii, nawet w parkowych pkt wypożyczeń, nie mają takich sprzętów, tylko "normalne" lornetki i lunety ze statywami.

[Abs]

[binocullection]

Tylko czy Twoja odpowiedz wystarcza na reakcje forum specjalizującego sie w lornetkach?
W sensie jesli preferencje sa rozne, a nie kazdy przywiązuje wage do lornetek, to czy oficjalnym głosem tego forum powinna byc lornetka 7x25 albo monokular? Przeciez przez te urzadzenia nie sposob patrzec na cokolwiek, a tym bardziej na zwierzeta na safari, ktore chcialbys zobaczyc w szczegolach i miec w pamieci ladne obrazki, a nie walkę z dopasowaniem takiego dziadostwa do oka. Wiadomo, ze nie wszyscy musimy byc binoholikami, ale przyjmijmy przynajmniej społeczna odpowiedzialnosc za głoszone opinie.

[_Tomek_]

Skoro doświadczenie jest zerowe, to moim zdaniem lepiej olać te wyprzedaże i iść do sklepu, gdzie jest spory wybór optyki. Punktem wyjścia może być taki uniwersalny dzienny kompromis małej lornetki, czyli coś klasy 8x32. Ale może lepiej powiększenie 10x? A może coś do kieszeni?

Nie ma co z góry skreślać małych lornetek i mono, bo to nie jest żadna ogólna prawda, że są tylko do podpatrywania. Dla mnie są, bo komfort i możliwości gorsze niż pełnowymiarowej lornetki, ale nie dla każdego to jest istotne (a do komfortu można się przyzwyczaić). Mój ojciec używa mono 8x25 na spacery czy wakacje, nazywa go "lunetką" i nie chce nić innego, a przecież patrzył przez każdą z moich lornetek. (Dodam, że ma 75 lat i podobno w tym wieku ręce tak się trzęsą, że mono nie da się utrzymać). Brat to samo - mono 8x25.

[pgolik]

Jan55 - niby racja, ale jak ktoś wybiera taki a nie inny rodzaj wyjazdu wakacyjnego, to oznacza, że jest choć trochę zainteresowany przyrodą i zwierzętami. A to najczęstsza chyba motywacja do sięgnięcia po lornetkę. I oczywiście, bywalcy tego forum są specjalni, bo przy takim wyjeździe niejeden z nas by myślał, czy to nie dobry pretekst do kupienia sobie w końcu tej NLki , ale nawet dla kogoś zupełnie niezainteresowanego optyką różnica w obcowaniu z wyrobem lornetkopodobnym za 200 zł a choćby takim Vortexem DB 8x32 za te 850 zł, czy ciut tańszą Deltą Forest II będzie ogromna i zauważalna nawet dla kogoś, kto nigdy lornetkami się nie interesował. Taka osoba nie poczuje różnicy między tanią, ale już przyzwoitą lornetką (jak ten Vortex czy Forest) a alfami, ale różnicy z zabawką za 200 już nie da się nie zobaczyć.
A dla kol Thalaseus IMHO najlepszą radą jest zorientować się, czy organizator safari (albo inna lokalna firma) nie oferuje wypożyczenia lornetki (pobieżne google pokazuje, że przynajmniej niektórzy organizatorzy takich eskapad mają to w ofercie). Poza wszystkim innym, kupowanie byle czego z myślą o jednorazowym użyciu jest bardzo nieekologiczne.

[Wojtas_B]

Szkoda, że na forum nie ma oddzielnych działów dla pasjonatów optyki i dla szukających porad doraźnych. Bo jeżeli w ramach jednego forum rozmawia się o balladach Szopena i hitach disco polo, to może to jest powód (przynajmniej spory przyczynek do) zamierania tego panelu.

[Jan55]

Wojtas_B...BDB pomysł, nie byłoby mieszania różnych opinii i tematów, przy okazji doradzania, mniej obeznanym a chcącym zasięgnąć konkretnej opinii o danej lornetce czy zakupie lornetki.

[Jan55]

pgolik...Są ludzie, którzy jadą na safari i nie biorą ze sobą lornetek, bo im są nie potrzebne. Wystarcza im to co zobaczą własnymi oczami, ale są też tacy, którzy chcą zobaczyć coś więcej i chcą wziąć ze sobą lornetkę, której nigdy wcześniej nie używali bo nie mieli potrzeby, do tego niekoniecznie drogą (na jeden raz), ale taką przez którą będą dobrze widzieli a po powrocie lornetkę sprzedadzą albo schowają do szuflady, bo jej nie będą potrzebowali.
Dlatego lornetki 8/10x25 czy monokulary, do takich celów i dla takich ludzi, nie są odpowiednim sprzętem obserwacyjnym, i w takim aspekcie ten temat powinien być rozpatrywany.
Znając życie i usługi turystyczne w takich przypadkach (safari), to można mniemać, że wypożyczenie lornetki na safari, tam na miejscu, może być droższe niż zakup nowej w Polsce. Chyba, że do wypożyczenia będą mieli tzw "chochle stalowe" a i to nie znaczy, że nie będą żądali za nie jakiejś kasy .

[Jan55]

binocullection napisał..."W sensie jesli preferencje sa rozne, a nie kazdy przywiązuje wage do lornetek, to czy oficjalnym głosem tego forum powinna byc lornetka 7x25 albo monokular? Przeciez przez te urzadzenia nie sposob patrzec na cokolwiek, a tym bardziej na zwierzeta na safari, ktore chcialbys zobaczyc w szczegolach i miec w pamieci ladne obrazki, a nie walkę z dopasowaniem takiego dziadostwa do oka.Wiadomo, ze nie wszyscy musimy byc binoholikami, ale przyjmijmy przynajmniej społeczna odpowiedzialnosc za głoszone opinie."

BDB stwierdzenie .
Też twierdzę, że nie można polecać komuś, coś, co wiemy, że nie dla każdego, jest/będzie dobre, a zwłaszcza w tym przypadku, który dotyczy konkretnej sprawy, czyli lornetki na safari a nie na spacer do parku .

[_Tomek_]

Ja myślę, że lepiej poprzestać na przedstawieniu swojej opinii popartej doświadczeniem niż krytykowaniu opinii innych. Są ludzie, którzy nie mają problemu ze stabilnym trzymaniem lornetki 8x25 czy mono, więc błędem jest ekstrapolowanie własnych problemów w tym zakresie na wszystkich.

Forum to tylko platforma wymiany myśli. Nie ma i nie będzie nigdy żadnego wspólnego stanowiska. Póki co wątek spełnia swoją rolę, bo nie wynika z niego jakie parametry lornetki będą najlepsza na safari, a taka jest właśnie prawda

[Binokularnik]

[browar]

Mono można trzymać bardziej stabilnie niż bino, trzeba tylko się nauczyć. Niestety mózg też musi się nauczyć widzenia jednym okiem, u mnie to trwało ok 1,5 roku ale teraz radocha z patrzenia przez mono jest tylko troszkę mniejsza niż przez bino, za to radocha z minimalizacji masy i dostępności sprzętu jest ogromna. Mono to je ono Ale na safari wziąłbym jakieś bino 8-10x30, raczej 10

[binocullection]

Tylko zastanowcie sie chwile, co ma dotrzec?

Ze monokular jest lepszym przyrządem do obserwacji i czerpania przyjemnosci z obrazu niz lornetka?

Ze lornetka w gabarycie apertury 25 mm bedzie miala wygodne srednica i odlegloscia zrenicy okulary do obserwacji dla laika?

Tu nawet nie chodzi o Chopina i disco polo. Ja na to patrze tak - nasza zamierająca pasja od czasu do czasu napotyka na swojej drodze ludzi, ktorzy zainteresują sie tematem. Obojetnie w jakim kontekście, safari czy czegokolwiek innego. Przychodzi człowiek i pyta - chce cos zobaczyc przez lornetke. Mam go odeslac po nia do Lidla w sobote, bo akurat bedzie tansza? Czy jako zbiorowość swiadoma przyjemnosci kryjącej sie w tych urządzeniach i swiadoma rowniez dziadostwa, ktore kryje sie w tanich lornetkach, to powinna byc nasza odpowiedzialnosc za porada dla poszukującego opinii?

Wspólnego zdania nie bedzie, bo nie o tym tu mowa (odczytuje nieumiejętne nawiazanie do naszych notorycznych dyskusji o jakosci w optyce). Ja mowie o odpowiedzialnosci za poradę.

[Soniak10]