forum.optyczne.pl

[marcinos]

750 zł trochę dużo chyba jak na moje potrzeby.
Wspomnę jeszcze tylko, że jak do tej pory patrząc przez te pseudolornetki jakie miałem to nigdy nie patrzyłem przez okulary więc ta opcja to taka naciągana więc dam radę i bez tego. No dobrze więc, a gdyby tę opcję pominąć to jaką byście polecali ? W sumie na tle dotychczasowych każda byłaby mega ale jak wspomniałem, w ogóle nie kumam tych parametrów bo to nie moja działka a jednak siedząc na tarasie nad morzem czy idąc w góry lubię sobie nieco pooglądać a ponieważ co roku jeżdżę do Chorwacji gdzie i morze a obok góry to chciałbym mieć pod ręką coś w miarę wartościowego.

[Jan55]

marcinos...Wymieniłem Ci dwie lornetki w dobrych, obecnie, cenach i w/g Twojego budżetu, a Ty musisz tylko sprawdzić, która lepiej Ci spasuje. Inaczej nikt Ci nie poleci konkretnej lornetki, że będzie dla Ciebie dobra.
Kup Focusa i jak nie będzie Ci pasował to go zwrócisz i kupisz Acutera, który jak Ci nie spasuje to go też zwrócisz i po sprawie. Wtedy będziesz myślał co dalej. Obie sprawdzisz w okularach i bez i będziesz wiedział o co chodzi (jak widzisz obraz), oczywiście po odpowiednich ustawieniach, bo rozumiem, że wiesz jak trzeba ustawić i co w lornetce, przed jej użyciem.

[Soniak10]

A co Koledzy myślą o tej Kowie 8x25 ? MZ byłaby o niebo lepsza od każdej, przez którą do tej pory patrzył Kol. marcinos, prawda? A cena w zasadzie w granicach budżetu, z małym marginesem? Ktoś miał to maleństwo w ręku? Do łazikowania po górach - idealna pod względem gabarytów i ciężaru.
Ps: w każdym razie warto zamówić i ocenić "organoleptycznie" a jak nie spasuje, to zwrócić.

[ryszardo]

Przez tę konkretną Kowę nie patrzyłem, ale widzę 2 potencjalne wady:
- Pozorne pole widzenia 47°
- Jeśli lornetka jest równie 'dobra' jak SV II 8x42, to nie prezentuje się dobrze ani mechanicznie, ani optycznie.

Co nie zmienia faktu, że za ~500 zł może być ciężko znaleźć lepszego w podobnym gabarycie.
Muszę kiedyś zrobić porównanie tej Kowy z Nikonem Sportstarem 8x25.

[Jan55]

ryszardo...Daj spokój z taką lornetką, zwłaszcza dla kogoś kto nie miał do czynienia z takową aperturą.
Tak Kowa jak i Nikon to słabe lornetki, tak optycznie jak i mechanicznie. Dobrej 8x25, poniżej Terry ED, nie ma, a przynajmniej ja nie spotkałem, a miałem kilka różnych marek przed oczami.
Takie lornetki do łazikowania po górach to tylko do podpatrzenia, ale nie do obserwacji, zero komfortu, zwłaszcza jak jesteś zmęczony po przejściu kilku-kilkunastu km. Raz w życiu zabrałem w góry 8x25 i powiedziałem sobie, nigdy więcej. To samo orzekli moi znajomi, którzy byli ze mną i zechcieli skorzystać z niej. Osobiście wolę dołożyć kilkanaście deko i nosić 8x30/32 bo frajda z obserwacji jest nieoceniona . Niemniej jednak, inni użytkownicy takich apertur, mogą mieć odmienne zdanie, od mojego .

[Soniak10]

Rozumiem że ciężko coś sensownego doradzić w cenie do 500 zł, ale takich pytań na forum jest sporo, czemu trudno się dziwić, a ɓędą pewnie kolejne, więc jak będziesz porównywał ryszardo, to spróbuj zdobyć też taką Goview 8x26. W ME jest za 449 zł, czyli przynajmniej ten warunek spełnia. Intryguje mnie tylko ten pryzmat K9 w opisie: co to za patent? Plastikowy czy błąd w opisie? 🤔
Warto wiedzieć żeby chociaż z czystym sumieniem odradzić zakup.

[browar]

[Jan55]

Soniak10...GoView to, prawdopodobnie (było w Googlach), firma córka GPO. Mieści się pod tym samym adresem, więc wszystko wskazuje na to, że tak jest. Klony optyczne wielu marek (Bresser,Opticron,Minox), z tym że inne marki mają pryzmaty Bk4 a GoView K9.
K9 to chiński odpowiednik Bk7, czyli szkło słabsze(mniejsza przepuszczalność) od Bak4, przynajmniej tak piszą .

[Mechooptyk]

Miałem w rękach i przy oku GoView ZOOMR 10x34. Obraz jak w dachówkach za 200-300 zł, czyli ciemny, niezbyt ostry i małokontrastowy. Mechanicznie też cudów nie ma - zawias mostka chodził (w nowej lornetce) bardzo lekko. Nie chciałbym widzieć co byłoby po kilku miesiącach użytkowania. Moim zdaniem: omijać szerokim łukiem. Podejrzewam, że lornetki tej marki o mniejszej aperturze lepsze nie będą.

[Jan55]

Soniak10...Jeszcze jedno, pryzmaty K9 mają tylko 8/10x26 a reszta apertur ma Bak4.

[ryszardo]

Goview 8x26 dla mnie jest nie warta sprawdzania. Lornetkę o takich parametrach kupuje się dla minimalizacji masy i 350 g w tym przypadku jest kompletnym nieporozumieniem.

Ja 8x25 ze sobą po górach noszę i na komfort obserwacji nie narzekam. Tylko moja jest trochę lepsza.

[Soniak10]

Koledzy, nie musicie mnie przekonywać że w tym budżecie ciężko coś sensownego doradzić, ale coś trzeba, więc może ten Olympus ? Kryterium: 100% cena 🤕

[Maciek]

marcinos, Olympus o którym pisze Soniak10 to lornetka identyczna z Kową 8x25 SV. Miałem ją kilka lat, testowałem w górach a moje spostrzeżenia na jej temat znajdziesz tutaj https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=30148&sid=5d7638746cb3e768bbb8454f438fd0fb . Od tamtej pory uległem sporej optoewolucji i mam Zeissy, ale gdybym miał kupić lornetkę za 5 stówek to bez wahania wybrałbym ponownie Kowę - zwłaszcza mając w perspektywie góry.
Jest jeszcze Nikon Sportstar, od lornetki Kowa/Olympus różni się tym, że ma większe pole - ale słabo skorygowane na brzegach co na jedno wychodzi.

[Jan55]

Trzeba jeszcze pamiętać, że to co kol marcinos, będzie mógł zobaczyć około zmierzchu, przez 8x32, to przez 8x25 będzie, raczej, musiał dobrze wytężać wzrok aby to samo widzieć, nie mówiąc o tym, że nawet na nocnym niebie, jak zechce, zobaczy dużo więcej, przez 8x32. Lornetka 8x25 to jednak lornetka ograniczająca w użytkowaniu i jako jedyna w użyciu, MZ, nie daje pełnej satysfakcji z użytkowania . To moja opinia, z którą wiele osób zapewne się nie zgodzi, ale tak to już jest, wśród użytkowników lornetek, gdy każdy używa to co mu pasuje .

[marcinos]

Chyba wybiorę tego Acutera ze względu na cenę bo waga szczerze powiedziawszy mi nie przeszkadza, może będzie stabilniejsza w dłoniach ale cena podejrzana, 219 zł ? ?
Choć ten Focus też wygląda ok i chyba wysyłka gratis.