Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Eeee... A jaki jest związek tej sigmy z wielkoscią odbitek??
Tak trudno sie domyslic? Gdyby byla ostrzejsza tu i owdzie (szczegolnie 70mm i f/2.8), to mozna byloby wieksze foty drukowac albo wiecej przyciac przy kadrowaniu, bo wiecej szczegolow na oryginalnej focie na to pozwala.
Z ostrzejszych szkiel mam za to nikkora 50/1.8d i bardzo udany egzemplarz sigmy 30/1.4. Tego zooma kupilem glownie do fotografowania ludzi i jestem zadowolony.
Eeee... A jaki jest związek tej sigmy z wielkoscią odbitek??
Tak trudno sie domyslic? Gdyby byla ostrzejsza tu i owdzie (szczegolnie 70mm i f/2.8), to mozna byloby wieksze foty drukowac albo wiecej przyciac przy kadrowaniu, bo wiecej szczegolow na oryginalnej focie na to pozwala.
Z ostrzejszych szkiel mam za to nikkora 50/1.8d i bardzo udany egzemplarz sigmy 30/1.4. Tego zooma kupilem glownie do fotografowania ludzi i jestem zadowolony.
Święte słowa. Z oryginalnymi obiektywami nie ma zazwyczaj takich problemów. Nie wiem, czy ludzie są tak mało wymagający, czy już się przyzwyczaili do nabijania ich w butelkę, ale poszukiwania ostrej sztuki z pośród czegoś, za co płacisz konkretne pieniądze, to paranoja. To ma działać dobrze od razu, bo Ty płacisz za ostry ekzemplarz, a nie kupujesz los na loterii. Koniec i kropka. Skoro tak nie jest, to zostaw tego tamrona w spokoju.
Niestety, wszystko zalezy od punktu widzenia, i od wymagan (wlasnie wymagan, a nie konkretnych potrzeb najczesciej:). Kupno "firmowego" obiektywu nie gwarantuje, ze bedzie on "dobry", po prostu zwieksza prawdopodobienstwo takiego faktu, proporcjonalnie do różnicy w cenie, i z tym niestety trzeba sie pogodzic:). W erze producji masowej sa roznice miedzy poczegolnymi sztukami i tyle. Nigdy nie kupil bym nawet najbardziej markowego i najdrozszego, ale produkowanego masowo obiektywu bez sprawdzenia. Co gorsza wraz z komplikacja konstrukcji (VR'y i inne cuda) prawdopodobienstwo wystapienia roznic miedzy sztukami jeszcze rosnie. Inna sprawa jest to, ze kazdy z nas ma inny prog tolerancji, i 99% ludzi obejdzie sie bez sprawdzania. Gdyby nie to, Sigma dawno zniknela by z rynku:)
A paranoja odnosnie szkiel w porownaniu z ta jaka ja znam ze swojego otocznia (bron i amunicja) jest jeszcze bardzo lagodna:)
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Wto 15 Lip, 2008
mszczyrek napisał/a:
Kupno "firmowego" obiektywu nie gwarantuje, ze bedzie on "dobry", po prostu zwieksza prawdopodobienstwo takiego faktu, proporcjonalnie do różnicy w cenie, i z tym niestety trzeba sie pogodzic:)
Racja, nie gwarantuje, ale zwiększa prawdopodobieństwo kolosalnie. Wszędzie zdarzają się błędy, ale w tych Tamronach są one po prostu zbyt częste, aby IMHO brać zakup tego obiektywu na poważnie. Weźmy taki 50/1.8. Ile on kosztuje? Słyszał ktoś o takich problemach, jak w droższym tamronie? Jedźmy dalej: 16-85/3,5-5.6 VR - 1800zł. Ma ktoś problemy?
Różnica polega na tym, że oryginalne obiektywy z półki amatorskiej mają po prostu gorsze światło, niż ich nieoryginalne odpowiedniki. W końcu te drugie muszą czymś kusić klienta. Ceny D300 spadają, a przy jego użytecznym, wysokim ISO, takie światło jest już do przełknięcia. Wolę mieć D300 z 16-85 i focić ze spokojną głową, a przecież o to w tym wszystkim chodzi, niż teoretycznie lepszego tamrona i jeździć po serwisach, lub samodzielnie majstrować przy przedniej soczewce.
Niestety, jasne obiektywy kupuje sie nie dlatego zeby niskiego iso uzywac - nawet glownie nie dla tego. Kupuje sie je, bo daja wieksza kontrole po prostu. Do niskiego iso kupuje sie statyw.
Co do 50/1.8, to jest to bodajrze 6 soczewek zalanych plastikiem - to po prostu trudno spieprzyc. Natomiast zooma gdzie soczewek jest kilkanascie, wszystkie sie ruszaja, a czasami kilka z nich jeszcze sie telepie na boki (VR) znacznie latwiej. Polecam test Nikkora 18-70 tu na Optycznych. Klaus Schroif odrzuca 15% obiektywow ktore dostaje do testow jako nie mieszczace sie w parametrach.
Pozdrawiam,
[ Dodano: Wto 15 Lip, 2008 01:13 ]
A co do Tamrona to chyba pierwszy watek gdze ludzie na niego narzekaja, zawsze slyszalem pozytywne opinie....
Na tego Tamrona jak trafisz będziesz zadowolony, a z tym rozkręcaniem przedniej soczewki to słyszałem już wcześniej te przypadki od znajomych - wyciągam aparat z plecaka i nie mam przedniej soczewki &$&%@# ...
Ja kiedyś zaryzykowałem i kupiłem Tamrona 28-75, po 4 godzinach zabawy z szkłem, spakowałem i odesłałem do nadawcy, tracąc na wysyłce - powód ? na 2,8 AF strzelał gdzie chciał.
Kolega później zaryzykował i kupił Tamrona 17-50, też go odesłał z tego samego powodu po weekendzie obcowania z sprzętem.
Mam teraz Canona 17-55 2,8 IS, fakt jest dwa razy droższy, ale ostrzy w punk i ma dodatkowy IS. Kolega który oddał T17-50 też się przymierza do C17-55.
Jeśli obiektyw ma być na bagnecie Nikona to pozostaje problem samo rozkręcania.
Ja używam tego Tamrona z Gx-10 i nie narzekam ani na ostrość, ani na szybkość, fakt to nie SDM, ale nie jest bardzo wolny (nie wiem jak silniki innych systemów, może przy procentowym dużym udziale szkieł USM, czy innych tam odpowiedników N, firmy te nie usprawniają śrubokrętów?), słyszałem o potencjalnej loterii, ale ja zamówiłem przez internet, bez testowania i żadnych problemów. Poza tym użytkownicy P K10/20/100D i analogicznych samsungów zawsze mogą się ratować kalibracją AF z poziomu body.
A ja na swojego Tamiego, nie narzekam! Nic mi się nie luzuje, AF trafia, jakość obrazu przy f2,8 akceptowalna. Pewno wiele zależy od egzemplarza. Ale podobnie jest z Sigmą, tylko tam z serwisem łatwiej. Głośny AF mi nie przeszkadza (brzmi bardzo "prfesjonalnie" ), no może trochę wolny. Ja polecam! Obiektyw przyzwoity!
[ Dodano: Pią 18 Lip, 2008 09:14 ]
I wracając do tematu, żeby mnie nie "wymoderowali" . Bokeh Tamiego jest dość ładny. Oczywiście nie tak jak Canona 100/2,8 Macro, ale dlaczego to juz napisał MM. Jesli komuś zależy na ładniejszym, to chyba trzeba raczej zdecydować się na stałki...
[ Dodano: Pią 18 Lip, 2008 09:16 ]
Aha, i żeby jeszcze nie było, że reklama! Oświadczam, że nie mam nic wspólnego z firmą Tamron, ani z jej kooperantami.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
ja lubie konkrety 
), no może trochę wolny. Ja polecam! Obiektyw przyzwoity!
