Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
Autor Wiadomość
Profesorek 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Sob 11 Cze, 2011   Canon EF-S f/2.8 Macro USM 60mm

Witam,
miałem kiedyś obiektyw jak w tytule. Wg mnie zachowywał się dziwnie:
Ostrzę na obiekt w odległości powiedzmy 3 metrów - super.
Następnie próba wyostrzenia na obiekt leżący 20cm od obiektywu.
Chwilę szaleje AF i ustawia sobie ostrość gdzieś w kosmosie.

W drugą stronę robił identycznie.
Jeśli się go wspomogło ręcznie, to ustawiał ostrość prawidłowo.

Jakość zdjęć była bardzo dobra ale denerwowało mnie to "wspomaganie". Nie po to jest AF, żeby się tak bawić.

Sprzedałem go z opisaniem zachowania, kupujący jest zadowolony.

Kupiłem drugi... zachowuje się identycznie! Zacząłem się zastanawiać, czy to aby nie ten sam egzemplarz, numeru seryjnego niestety nie zachowałem :(

Czy ten model tak ma, czy to ja mam pecha ?
Przekopałem google, forum, oraz test tego szkła.. pewnie niezbyt dokładnie ale na nic takiego nie trafiłem. Wspomnę, że miałem Tamrona 90, ale tam był przełącznik zakresów..

pozdrawiam
Paweł
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 11 Cze, 2011   

Profesorek, przy odległościach makro działanie AF nie zawsze jest zadowalające. Napisz jeszcze jaki masz aparat, ale ja mając podobny model 100 mm Macro, kiedy używam AF przy minimalnych odległościach to najpierw wstępnie ustawiam ostrość ręcznie, a AF używam ewentualnie do precyzyjnego doostrzenia. Masz w tym szkle full-time-manual, więc ręczne doostrzenie jest wygodne.
Rzeczywiście brak ogranicznika zakresu ostrzenia może doskwierać, ale w setce makro nie ma ogranicznika do pozycji „tylko makro”, więc w sumie podobnie.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 11 Cze, 2011   

Profesorek napisał/a:
Jeśli się go wspomogło ręcznie, to ustawiał ostrość prawidłowo.
Przy takich obiektywach to zupełnie normalne. A raczej nie o sam obiektyw tu chodzi, ale współdziałanie mechaniki obiektywu z czujnikiem AF w korpusie.
Profesorek napisał/a:
Nie po do jest AF, żeby się tak bawić.
AF nie jest to makro - AF w tym szkle jest do "portretu". Przy makro jest przypadkiem. Lepiej byś się czuł gdyby przełącznik MF/AF nazywał się MACRO/NORMAL? ;)
Profesorek napisał/a:
Wspomnę, że miałem Tamrona 90, ale tam był przełącznik zakresów..
Ten przełącznik jest po to by w fotografii "nie-makro" nie jeździł AF po całym zakresie (omija wtedy bliskie dystanse). Dzięki temu jest pewniej i szybciej.
 
 
Profesorek 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Sob 11 Cze, 2011   

Body to 50D, do tego szkła 24-105 oraz 10-22 - żaden z nich nie ma problemów z AF, trafiają zawsze tam gdzie ustawię.

Czyli podsumowując, zachowanie szkła przy ostrzeniu na bliskie odległości to norma ?
Bo jeśli chcę ostrzyć kolejne razy "blisko" to ostrzy bez problemu.
Natomiast jeśli potem chcę coś dalszego to nic z tego, muszę go wyprowadzić ręcznie dalej i potem znowu nie ma problemu :)

Niefajne :) Czy posiadacz tego szkła może to potwierdzić ?

Chyba sobie sprawię na imieniny 100mm IS, tam przynajmniej jest przełącznik zakresów i nie będę marudził :)

pozdrawiam
Paweł
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 11 Cze, 2011   

Profesorek napisał/a:

Body to 50D, do tego szkła 24-105 oraz 10-22 - żaden z nich nie ma problemów z AF, trafiają zawsze tam gdzie ustawię.
Żaden z nich nie jest też obiektywem macro ;)
 
 
Anfindil 
Nowy



Posty: 21
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 17 Cze, 2011   

Czasem używam tego szkła z 50D i nie przypominam sobie żadnych problemów. Narzeczona, która często używa go z 60D, też nie wspominała o jakichś kłopotach. Inna sprawa, że przy makro działałem głównie w manualu, z AF rzadziej.
 
 
lukasz.s 
Nowy


Posty: 5
Wysłany: Sro 19 Wrz, 2012   

Zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu, nie wiem tylko czy będzie to odpowiedni zakup.

Potrzebuję zrobić zdjęcia złotej biżuterii (pierścionki, zawieszki, kolczyki). Posiadam Canona EOS 600D i obiektyw EF 100mm f/2.8 Macro USM. Nie jestem jednak zadowolony z efektów jakie osiągam tym zestawem. Zdjęcia posiadają bardo małą głębię ostrości i zaledwie mały wycinek biżuterii jest ostry. Przez to muszę robić kilkadziesiąt zdjęć i składać je w jedno aby uzyskać ostrość na całym produkcie. Zabieg ten jest bardzo czasochłonny i chciałbym to usprawnić. Czy ten obiektyw rozwiąże mój problem?

Dodam jeszcze, że posiadam lampy studyjne, więc oświetlenie jest bardzo dobre.

Może macie jakieś rady jak wykonać dobre, ostre zdjęcie tak małych przedmiotów jak pierścionki?
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sro 19 Wrz, 2012   

lukasz.s,
lukasz.s napisał/a:
Czy ten obiektyw rozwiąże mój problem?

-Nie.

Pokaż stronę.
 
 
lukasz.s 
Nowy


Posty: 5
Wysłany: Sro 19 Wrz, 2012   

dcs napisał/a:
lukasz.s,
lukasz.s napisał/a:
Czy ten obiektyw rozwiąże mój problem?

-Nie.

Pokaż stronę.


Jaką stronę?
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sro 19 Wrz, 2012   

Przykład perspektywy.

Na jakich przysłonach robisz?
 
 
lukasz.s 
Nowy


Posty: 5
Wysłany: Sro 19 Wrz, 2012   

http://imageshack.us/phot.../img0002cg.jpg/
f/8
1/50sec.

To jedyne zdjęcie, które w tym momencie mam przy sobie.

Problem jest w tym, że jak podejdę z obiektywem trochę bliżej to jest zauważalny brak ostrości już na samym kamieniu, nie mówiąc już o obrączce. To zdjęcie jest zrobione z dość daleka, więc tak bardzo nie widać na nim problemu. Mam jednak nadzieję, że rozumiesz o co mi chodzi.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sro 19 Wrz, 2012   

lukasz.s,

Robisz z różnych ujęć?
np. http://www.anzorjewelryco...ew.asp?SKU=R786
Jak jedno, to wybrałbym to górne, albo takie http://homejewelry.info/w...dleton-Ring.jpg
http://www.rothemcollecti...1906_detail.jpg
 
 
lukasz.s 
Nowy


Posty: 5
Wysłany: Sro 19 Wrz, 2012   

Tak, robię z wielu ujęć.

Czy mógłbyś mi jednak poradzić z moim problemem? Czy jest to wina sprzętu, ustawień, oświetlenia, a może jeszcze czegoś innego? Jakieś porady?
 
 
Fotoamor 
Rozmowny


Posty: 213
Wysłany: Sro 19 Wrz, 2012   Re: Canon EF-S f/2.8 Macro USM 60mm

Profesorek napisał/a:




Czy ten model tak ma, czy to ja mam pecha ?Paweł


tak ma metoda pomiara odleglosci na zasadzie detekcji fazy.
kierunek ostrzenia jest okreslany w stanie nieostrosci.
jesli obraz jest zbyt nieostry to stosowane algorytmy nie zawsze to rozpoznaja prawidlowo, ( za duze rozmycie - za mala widiczna roznica faz) dlatego stosuje sie niekiedy rzeczywiscie przelacznik zakresu - wowczas jest szybcie i dokladnie.

AF z nastawy np 3 m albo nieskonczosnos na 20 cm ma prawo sie pomylic.
dopiero jesli wstepnie podostrzysz , blad ostrzenia jest na tyle maly , ze moze zostac od razu rozpoznany prawidlowy kierunek ostrzenia. To wszystko jest cena , ktora sie placi za szybkosc ostrzenia.

W det kontrastu jest troche inaczej , za to wolniej - tez nie od razu musi byc bezbeldnie wyostrzone.
nie ma powodu do paniki. AF to stary i niedoskonaly wynalazek
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sro 19 Wrz, 2012   

lukasz.s,

Nie napisałeś jaka rozdzielczość ciebie zadowala.

[ Dodano: Sro 19 Wrz, 2012 13:58 ]
Nie rób na najwyższych skalach odwzorowania /nie wypełniaj pierścionkiem całego kadru/. Rób z większej odległości -tak aby cały pierścionek był ostry i kadruj na komputerze.
Ostrość sprawdzaj na powiększeniu w LV, lub na monitorze, ostrość ustawiaj ręcznie.

Oczywiście statyw.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10