Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jak zalezy na 300mm to biez te 300. Jak sadze kolegom chodzilo o to, ze jesli bys mial 2 oferty z akceptowalnymi objektywami to lepiej wziac 510 niz 520 bo nie oplaca sie placic premium za nowy model. Tak czy siak puszka jest drugorzedna, wazniejsze jest, zebys kupil z takimi objektywami jakich potrzebujesz.
wiesz co... poszukaj, ale na ktoryms watku (bodaj o objektywie canona) ktos cos pisal o tym sklepie bogutti i chyba nie jest to najlepsze miejsce do zakupow.
wiesz co... poszukaj, ale na ktoryms watku (bodaj o objektywie canona) ktos cos pisal o tym sklepie bogutti i chyba nie jest to najlepsze miejsce do zakupow.
Nawet pisał o tym MM w związku z zakupem Canona 24-70L. Raczej niepochlebnie
Ostatnio zmieniony przez MichalP Sro 16 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz
ponoc wszystko jest lepsze w optyce i aparatach od Sony wiec chyba obojetnie co wybierzesz byle to nie mialo znaczka Alpha a na powaznie to ja bym sie zastanowil nad owo a200 a ow tysiac dodatkowy przeznaczylbym jako bonus na jedno lepsze szklo np: sigme 17-70. nawet stara a100 z ta sigma calkiem inaczej wyglada na zdjeciach tak jakos zdecydowanie ostrzej
pozdrawiam serdecznie.
Ja tam nie polecam ani Sony, ani Olka. Oczywiście wybór należy do kupującego. Poleciłbym Pentaxa K10D, to już naprawde dobry sprzęcik w porównaniu z Olkami i Soniakami.
Ja tam nie polecam ani Sony, ani Olka. Oczywiście wybór należy do kupującego. Poleciłbym Pentaxa K10D, to już naprawde dobry sprzęcik w porównaniu z Olkami i Soniakami.
Mądrze gada. Zobacz sobie na dpreview jakie fajne szczegóły Pentax zostawia na wysokich ISO. Większość innych lustrzanek nie dorasta K10 do pięt. Oprócz Canona. A jakbyś wziął Fuji S5Pro tobyś miał "prawie" Nikona.
edip, w optyce Sony potrafi byc świetne, z tym że każe sobie za to płacic (a właściwie zeissowi) horrendalne pieniądze. Brakuje porządnych obiektywów za ludzką cenę.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 18 Lip, 2008
Monastor napisał/a:
Brakuje porządnych obiektywów za ludzką cenę.
Za to w kitach Sony przoduje i w sumie o to dla amatora chodzi - zwłaszcza dlatego, że taki 16-80 spokojnie może być szkłem docelowym.
mavierk, ładny to kit
16-80 nie jest tani (droższy o 1000 zł od Tamrona 17-50 F/2.8 i 700 zł tańszy od Canona 17-55 F/2.8 IS) i niestety światło ma takie sobie. Obydwa wymienione obiektywy przewyższają go pod tym względem. Canon ma do tego IS (choc kosztuje niestety dużo). Zaletą Sony jest 80 mm na węższym końcu. Nazywanie szkła za 2000 kitowym to lekkie naciąganie
Jakie inne kity ma Sony? Znam 18-200 i 18-70, obydwa marne jak każdy inny kit. Jeśli chodzi o kit to lepiej wypada tu chyba olek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
wiec chyba obojetnie co wybierzesz byle to nie mialo znaczka Alpha 
tak jakos zdecydowanie ostrzej 
