Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
masz suwaczki +-EV, kontrast i nasycenie. mz całkiem sporo. do tego BW (z filtrowaniem). ja wiem że wszyscy potrzebują większych możliwości, tylko mz chodzi o fotki (do których to starcza w 95%), nie świadomość.
---------
patrzam tu i nie za bardzo widzę rzeczy których nie da się zrobić w picasie.
Mam wersję 3.8.6.349 i takich suwaków nie mam... Mam wypełnienie światłem, światła, cienie i temperaturę kolorów ( w sumie 4). Nic więcej nie mogę regulować (pomijam zakładkę efektów).
no i tymi suwaczkami można zrobić to co wspomniałem
ja nie twierdzę, że ten soft ma świetne możliwości. twierdzę, że dla amatora w typie tutejszej galerii, starczy i dlatego nie pojmuję kwitowania tego softu złośliwym uśmieszkiem.
no i tymi suwaczkami można zrobić to co wspomniałem
No to trochę naciągana teoria.
ghost napisał/a:
twierdzę, że dla amatora w typie tutejszej galerii, starczy i dlatego nie pojmuję kwitowania tego softu złośliwym uśmieszkiem.
Jeśli mówimy, że obsługuje RAWa, i mówi się, że RAW ratuje skórę - to jest do dezinformacja w mojej ocenie. Do poprawiania JPGów z puszki (jakiejkolwiek) narzędzie fajne - bo proste.
daj mi spsutego nefa to ci powiem czy picasa starcza.
nie uważam picasy za dobrego narzędzia do ratowania przejaranych zdjęć.
może jednak pomiar u mnie działa lepiej i nie mam takich potrzeb jak ty
żeby było jasne o czym mówimy. z frikowych rozwiązań mamy do wyboru (afair) soft producenta, picasę i RT.
RT uważam za koszmarną pomyłkę, picasę za świetny soft do katalogowania i przeciętny do rawienia (wspomniane narzędzia do zastosowania w zwykłych zdjęciach jak np te z galerii), a do ciężkich przypadków wolę sonowskie IDC.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
