Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A wracajac do pytania, czy jest na forum ktoś, kto miał styczność z taką Sigmą?
Miał, porobił zdjęcia i wniosek był taki, że ta Sigma przy identycznych nastawach naświetlała gorzej niż Canon. Być może trzeba inaczej z nią pracować, inaczej korygować. Ja dość szybko zrezygnowałem bo mam 580 EX i chciałem tylko porównać.
Miał, porobił zdjęcia i wniosek był taki, że ta Sigma przy identycznych nastawach naświetlała gorzej niż Canon. Być może trzeba inaczej z nią pracować, inaczej korygować. Ja dość szybko zrezygnowałem bo mam 580 EX i chciałem tylko porównać.
Ale czy to wynik różnicy mocy, czy po prostu konstukcja?
Ja wiem, że z 580 EX nic się nie równa (no może Metz 580?), ale do prostych amatorskich zastosowań myślę, ze to w zupełności wystarczy. Jedyne co mnie martwi to trwałość... I tak to będzie "kosmos" w porównaniu z wbudowaną, dla kogoś, kto nigdy wcześniej nie używał lampy dodatkowej.
Moc w tym wypadku nie miała nic do gadania, nie wykorzystywałem nawet jej połowy. To raczej konstrukcja, dogadanie się z pomiarem światła w Canonie i częściowo zapewne kwestia innego podejścia do korekcji pracy lampy. Generalnie Canon naświetlał "równiej", lepiej i dokładniej. Faktem jest jednak, że w porównaniu do lamki wbudowanej to kosmiczna różnica.
Rozumiem, że tacy profesjonaliści jak Ty nie mogą sobie pozwolić na stratę 1-2 metrów, albo na gorszy rozkład światła. W moim przypadku równie ważna jest cena, bo to będzie lampa wykorzystywana jedynie okazjonalnie, "u cioci na imieninach"...
[ Dodano: Sob 20 Wrz, 2008 11:57 ]
A z ciekawości powiedz MM, co sądzisz o Metz 58? Miałeś z nim styczność? cenowo to tak samo jak 580 EX. Nie jest to jakaś lepsza alternatywa w tej samej cenie? Widzę w niej kilka rzeczy, których nie ma 580 EX.
Jeśli myślisz o dodatkowym palniku, to raczej się nim szczególnie nie sugeruj - to raczej gadżet... Metz nie ma gwarancji na palnik, a ponoć (tak przynajmniej piszą na forum P) palniki lubią w nim padać...
arietiss, czemu dziwne? Sprzedają lampy i nie muszą się troszczyc ich serwisowaniem w większości przypadków. Warto dac gwarancję, nawet długą na wszystko poza tym, co się najprędzej zepsuje.
Sprytne, ale niekoniecznie uczciwe wobec klienta. Nic dziwnego, że wiele się nie mówi o Metz...
[ Dodano: Sob 20 Wrz, 2008 12:20 ]
A tak z ciekawości spytam użytkowników (od długiego czasu) lamp, czy czesto przepala się palnik? Można to wymienić, dokupić? Drogi taki interes i czy tylko serwis?
Jeżeli nie potrzebujesz dużej mocy lampy bo tego nie wykorzystasz to jednak zdecydowanie poleciłbym zastanowienie się nad kupnem 430EX. Będzie lepiej współpracować z body niż jakikolwiek zamiennik Sigmy, Metza...
Wujek_Pstrykacz, Zgadzam się. tym bardziej, że lampa ma być używana okazjonalnie. Chyba, że "ciocia" mieszka w starym zamku z pokojami o wysokości 4m i na święta w jadalni jest 150 członków rodziny, to wtedy bardziej bym polecał 580 EX II.
eżeli nie potrzebujesz dużej mocy lampy bo tego nie wykorzystasz to jednak zdecydowanie poleciłbym zastanowienie się nad kupnem 430EX.
Absolutnie się z tym nie zgadzam - lepiej Sigma, niż 430EX. O zaletach mocniejszej lampy pisałem już wielokrotnie - lepiej mocniejsza Sigma, niż słabszy Canon. A o to, że nie wykorzystasz większej mocy, to się nie martw - będziesz ją wykorzystywał, nawet tego nie zauważając...
jaad75, ale czy to nie zależy od tego jak się chce lampy używać? Nie każdy chce/może bawić się w manualne ustawienia, a współpraca z TTL raczej lepiej się uda z 430EX niż lampą 3rd-party, nie? Przynajmniej w przypadku Canona tak zwykle czytam tu na forum.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
