Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Teraz każdy czytający ten wątek może sobie wyrobić zdanie, na ile miarodajne są testy na PZ, na ile podobne jakościowo do naszych i na ile jałowe są moje posty.
czyli jak mówilem... PZ o kant d..y rozbić, za to autoreklama kfitnie... A ich wyniki są jakościowo i tak do Waszych podobne, co można chyba bez kłopotu sprawdzić czytając (mam nadzieję, że rozrózniasz to od stwierdzenia, że jakość ich wyników jest podobna do jakości Waszych wyników, bo juz zaczynam się wahać czy aby na pewno...).
czy ty próbujesz udowodnić że to właśnie optyczne nalezy o kant **** rozbić??
Arekdzięki - mam nadzieję że kiedyś przeczytam test tutaj a swoją droga zdjęcia przykładowe z photozona są całkiem miłe... więc może się okazać że tym razem "trafili" z wynikami
czy ty próbujesz udowodnić że to właśnie optyczne nalezy o kant **** rozbić??
Nie. Jeśli chodzi o obiektywy i optykę nie.
Czyżby prorównanie do PZ aż tak bołało?
davaeorn napisał/a:
a swoją droga zdjęcia przykładowe z photozona są całkiem miłe... więc może się okazać że tym razem "trafili" z wynikami
Obawiam się, że to nie chodzi o trafianie. Po prostu dobre szkło testowane tam i tu będzie dobre a złe będzie złe. Co zreszta doskonale widać czytając testy tam i tutaj. (i właśnie to mniej więcej znaczyło to co pisalem, ze wyniki tu i tam są jakościowo podobne - jakościowo bo ilościowych porównań chyba nikt nie potrafiby przeprowadzić własnie miedzy innymi ze względu na niekompatybilnośc metod pomiarowych).
Dokładnie pomijając sposoby testowania większość wyników z PZ czy optycznych się pokrywa pod tym względem, że daje odowiedz na podstawowe pytanie czy dane szkiełko jest dobre czy do dupy. Optyczni po prostu bardziej wnikają w temat i przestrzgają określonych założeń, Testy na photozone są luźniejsze. Ale jakby nie patrzeć wyniki macie podobne. Kupiłem 70-300 w oparciu o test PZ i jestem bardzo zadowolony. I zapewne jak to szkiełko przetestują optyczni wynik też będzie dobry.
Miałem to szkło i od tamtej pory powtarzam wszystkim, że abstrahując od testów i zalet wszelakich ma jedną zasadniczą wadę: ta plastikowa budowa sprawia, że obiektyw jest za lekki dla takich długich ogniskowych. Trudno było zrobić A700 ostre zdjęcie na czasach poniżej 1/250 nawet z dobrego statywu, bo jak to w Soniaczach, kłapnięcie lustra trzęsie poważnie aparatem. Trenowałem ten temat tydzień i przesiadłem się na 70-200. Byłem tak zdesperowany, że już nawet zaczynałem się rozglądać za ciężkim statywem. Choć 70-200 trzeba dźwigać, nie ma już jednak żadnego problemu z ostrością bez względu na czasy i ogniskowe (inna rzecz, że 200mm to nie to samo co 300mm).
Dla zainteresowanych na światobrazu ukazał się czysto praktyczny test tego szkiełka, bez wykresów tabelek itp. Zdjęcia robione a900 prezentują sie pieknie, zresztą sami oceńcie.
Pozdrawiam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
a swoją droga zdjęcia przykładowe z photozona są całkiem miłe... więc może się okazać że tym razem "trafili" z wynikami 
