Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
OK, sprawę ponownie przemyślę, dziękuję za pomoc. I mam jeszcze pytanko. Czy wiadomo może coś na temat najbliższych CashBack-ów Canona? Bo pamiętam, że w zeszłym roku w tym okresie obowiązywał. No i czy może lepiej jest poczekać do okresu przedświątecznego, bo na chwilę obecną mam aparat, który spełnia moje oczekiwania i aż tak bardzo do lustrzanki mi się nie spieszy.
goltar, ale Canon jest juz jakis czas na rynku, a Sony dopiero co sie pojawilo. Trzeba troche poczekac, a tez stanieje.
[ Dodano: Nie 28 Wrz, 2008 18:51 ]
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Niestety te Sony chyba nie dorówna jakością Sigmie 100-300.
To zalezy. Ten Sony to jednak zupelnie inne szklo. Przede wszystkim duzo lzejsze. Poza tym ma SSM i limiter, a tego Sigma w mocowaniu A nawet HSMa nie daje. Poza tym Sigme trzeba jednak troszke przymknac, zeby bylo bardzo ostro. A Sony jest ostry od pelnej dziury. No i jest jednak z tysiac tanszy.
Miał już ktoś z Was drodzy forumowicze tego Soniaczka w łapce, bo tak się o nim wypowiadacie jak starzy jego użytkownicy. Sigma 100-300 jest ostra już na f4. Bardzo ostra - w praktyce oczywiście. A to że nie ma HSM do Sony to nieszczęście wielkie, ale nie Sigmy tylko posiadaczy Soniaków
Miał już ktoś z Was drodzy forumowicze tego Soniaczka w łapce,
rizzo przesłał mi ostatnim czasem troszkę zdjęć - wykonanych w najgorszej konfiguracji - 300mm f/5,6 - i jeśli tak wygląda najgorsza to naprawdę ten obiektyw (w tej klasie cenowej oczywiście) wy-mia-ta
Ja tam widzialem roznice po przymknieciu do 5.6, ale faktycznie - na f4 bylo bardzo dobrze. Nie zapominajmy jednak, iz jest to obiektyw drozszy o ok. tysiac PLN, co nie jest pomijalne.
Ja tam widzialem roznice po przymknieciu do 5.6, ale faktycznie - na f4 bylo bardzo dobrze. Nie zapominajmy jednak, iz jest to obiektyw drozszy o ok. tysiac PLN, co nie jest pomijalne.
Trudno się dziwić, za stałe światło trzeba zapłacić. Nie zmienia to faktu że ten nowy Soniacz zapowiada się dobrze i tu się z Wami zgadzam .
Tylko to Sony powinno się porównywać z Canonem 70-300 f/4-5,6 USM IS który kosztuje poniżej 2000 zł, a do tego ma stabilizacje...
Dokładnie to ten segment co Canon i Nikkor 70-300 mm VR. Nie oczekujmy nie wiadomo czego. Sony zrobił świetny amatorski zoom i z racji światła ten obiektyw niczym więcej nie będzie. Takie G dla średnio zamożnych. Świetny zakres ogniskowych w kompaktowej formie. Chociaż z oceny samych sampli to rysuje ostrzej niż Canon 70-300 mojego kumpla. Mowa o zdjęciach na ogniskowej 300 mm i pełnej dziurze. Trzeba jednak pamiętać, że to nowiutka kontrukcja. Tylko się z niej cieszyć, kolejna luka w szklarni zapełniona.
Dodam jeszcze to za jedną z największych zalet tego szkiełka uważam niesamowicie ładny bokeh i nie jestem w tej opinii odosobniony, ale to oczywiście kwestia gustu
Z racji światła te Sony plasuje się w tej samej lidze co N70-300VR i C70-300IS, ale z tą różnicą, że za literkę G w nazwie trzeba sporo więcej zapłacić.
tyle że światło to w tym momencie nie wszystko - canon ma znacznie gorszą jakość optyczną, a canon jak i nikon są znacznie bardziej plastikowe... (a sony jest ładniejszy )
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
I mam jeszcze pytanko. Czy wiadomo może coś na temat najbliższych CashBack-ów Canona? Bo pamiętam, że w zeszłym roku w tym okresie obowiązywał. No i czy może lepiej jest poczekać do okresu przedświątecznego, bo na chwilę obecną mam aparat, który spełnia moje oczekiwania i aż tak bardzo do lustrzanki mi się nie spieszy. 
)