Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z tym Tamronem, to najgorzej dostępny jest serwis (bo w Polsce nie ma go wcale).
Mając do wyboru te Sigmy, to wziąłbym 17-70, a tele doprawił sobie później jakimś 70-200/300.
Z mojego doświadczenia to jest optymalna rada. Tamron 17-50 to świetny zamiennik kita ale z nowymi canonami może być problem. Po kilku próbach kolejny egzemplarz musiałem odesłać. Pierwszy strzał w S 17-70 - udany. Bezproblemowo, a zakres ogniskowych - optymalny. Światło także wystarczające zwłaszcza, że w rezerwie jest 50 1,4. Do tego C 70-200 ( z IS lub bez) i masz komplet.
Po "wymacaniu" wszystkich obiektywów (jakość wykonania na moje oko bez różnicy) i przypasowaniu do mojego body 1000D (tylko sigma 17-70 miała problemy) wybrałem Tamrona 17-50.
Zawiodłem się na Sigmie 18-125 F3.8-4.5. Niby HSM, ale nie zauważyłem różnicy między tą a drugą Sigmą bez HSM. OS coś tam zawszę daje, ale duuużo mu brakuje do tego w Canonie. Poza tym światło faktycznie dość fatalne, co dziwne mój 1000D nie potrafił ustawić mniejszego niż 4.0 dla 18mm.
Pozostałe dwa obiektywy dość zbliżone do siebie. Sigma większy zakres ogniskowych, Tamron lepsze światło. Wybrałem Tamrona. Zapłaciłem 1150 PLN, dostałem gwarancję na rok (sklep wysyła do serwisu, sprzedawca zapewniał że w ciągu 14 dni mam naprawiony obiektyw, a jeśli nie to wymieniają na innego Tamrona).
Na pierwszy rzut oka, Tamron ostrzy lepiej niż Sigma 17-70, a nawet szybciej. To, że wydaje dźwięk niczym wiertarka udarowa, na razie mi nie przeszkadza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
