Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Sro 26 Lis, 2008
C17-55/2.8 || T17-50/2.8
Autor Wiadomość
novy 
Rozmowny



Pomógł: 4 razy
Posty: 402
Skąd: Kraków
Wysłany: Pią 28 Lis, 2008   

Arek napisał/a:
No właśnie. Nie ważne czy Tamron, czy Canon, czy Sigma, liczy się fotografia...


Tak, tak. Nie ważne że w Tamronie czasami może odkleić się przednia soczewka lub możesz trafić na egzemplarz z FF/BF i nie ważne jest też to że w Polsce Tamron nie ma serwisu, wrzuć na luz przecież liczy się fotografia ;-)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jasiekcom 
Entuzjasta



Pomógł: 1 raz
Posty: 612
Skąd: Myszków
Wysłany: Sob 29 Lis, 2008   

Miałem jedno szkło sigmy i powiem tak mimo że nie jestem ortodoksem nigdy więcej może źle trafiłem może model nie ten, może nie udało się dołączyć do szczęśliwców którym sigam dział właściwie. Miałem pożyczonego Tamrona dobry obiektyw ale... no właśnie istniej to ale. Wiem ze biorąc pod uwagę stosunek ceny do tego co oferuje ten obiektyw jest naprawdę bardzo bardzo dobry. Właśnie te niby niuanse i minusy spowodowały że po latach wychodzę z założenia do canoan szkła canona i tyle wole zapłacić dwa lub trzy razy więcej ale nie odsyłać do kalibracji nie martwic się czy trafie z ostrością czy nie i nie mieć odczucia ze robiąc fotki jestem słyszalny przez wszystkich wokoło ( ktoś to kiedyś nazwał odgłosem wiertarki). To jest takie moje prywatne odczucie potwierdzone działeaniem w praktyce.
 
 
arietiss 
Optyczny
arietiss



Pomógł: 10 razy
Posty: 3728
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 29 Lis, 2008   

A ja lubię dźwięk tej wiertarki... :mrgreen: :wink: Fakt, że nie robię ślubów, ani niczego innego zarobkowego, bo wtedy to faktycznie może być problem... :wink: Z pewnością T lepszy od C nie jest, ale nie każdego stać na taki wydatek, a do skromnych amatorskich celów jakość jaka oferuje T jest wystarczająca. Inna sprawa, że trzeba trafić dobrą sztukę, ale wystrczy kupować tam gdzie jest możliwość jakiegoś sprawdzenia, czy wymiany... :smile:

[ Dodano: Sob 29 Lis, 2008 11:13 ]
A tak nawiasem mówiąc. Ja swojego T kupowałem w ciemno! Nie miałem pojęcia o testowaniu, sprawdzaniu... Miałem fart? Myślę, że się trochę demonizuje sprawę FF/BF. Są przypadki, że nawet C ma problemy z jakimś body. Gorsza jakość wykonania? Mnie się nic nie luzuje! Małem fart? Myślę, że wielu go miało... :wink:
 
 
dawid_
[Usunięty]

Wysłany: Sob 29 Lis, 2008   

arietiss napisał/a:
Z pewnością T lepszy od C nie jest, ale nie każdego stać na taki wydatek, a do skromnych amatorskich celów jakość jaka oferuje T jest wystarczająca.


Tamron 17-50 i Canon 17-85 kosztują tyle samo, a ten drugi IMHO jest zdecydowanie lepszy jako spacer-zoom dla amatora.
 
 
xneon
[Usunięty]

Wysłany: Sob 29 Lis, 2008   

no właśnie nie jest...ma gorsze (f4!) światło już na 17mm
spacerzoomy to wyrzucanie pieniędzy w błoto - a biednego nie stać na taniochę
 
 
arietiss 
Optyczny
arietiss



Pomógł: 10 razy
Posty: 3728
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 29 Lis, 2008   

No i tylko nada się na spacery. A co "u cioci na imieninach"...? :wink:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14