Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No jednak nie do końca się pokićkało, moim zdaniem. Przysłona przysłania. Minimalna przysłona przysłania w stopniu minimalnym. Tak więc w danych technicznych jest raczej niefortunny skrót myślowy o minimalnym otworze przysłony (f/22), a maksymalny otwór przysłony (f/2.8) jest wtedy, kiedy ona minimalnie przysłania, nie?
A wszystko przez to, że w polskiej terminologii używamy słowa dokładnie odwrotnego do angielskiego, bo my mówimy o przysłonie (diaphragm) a oni zwykle mówią o otworze (aperture), więc kiedy my mówimy, że mała przysłona, to oni mówią, że duży otwór. Stąd czasami do tłumaczeń danych technicznych wkradają się takie niejasności.
Żeby jeszcze bardziej zamieszać – duża liczba przysłony (wartość przysłony) to jest f/22, czyli wtedy, kiedy otwór jest minimalny.
No właśnie o tym mówię, Mnichu, że to źle jest napisane. Minimalna przysłona moim zdaniem to jest f/2.8, a minimalny otwór przysłony to jest f/22 (w omawianym obiektywie). Ale może utarło się jako dozwolony i używany termin coś, co nie do końca jest formalnie poprawne? To już wiedzą prawdziwi fotografowie, do których ja się nie zaliczam. Ale lubię trzymać się ścisłej terminologii.
No tak forum/portal właściwie ściśle techniczny, więc warto trzymać się nomenklatury technicznej. Faktycznie, zgodzę się że "minimalny otwór przysłony : f/22" ściślej określa niż "minimalna przysłona: f/22".
Jednak dla mnie to jedno i to samo.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sob 29 Lis, 2008
U nas jest wszystko porąbane. To tak jak ze skalą i podziałką na mapie. Mała skala - duża podziałka itd. I dlatego my ze wschodu jesteśmy inteligentniejsi jakby co . (Żeby nie było bratobójczej walki: Wschód=Polska). Ja noszę kalosze, my nosimy kalosimy... kto nas zrozumie?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10