Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
First, the f/5.6-sensitive cross-type sensor components are used to focus. When focus is almost achieved, a switch is made to the f/2.8-sensitive vertical line-sensitive sensors for high-precision focusing.
vs.
maziek napisał/a:
IMO chodzi wyłącznie o dyfrakcję i jej zgubny wpływ na poprawne działanie czujnika.
Czy to nie są sprzeczne wypowiedzi?
Według mnie oznaczenie przesłony nie jest po to by określić ilość światła, a raczej głębie ostrości. Analizując wszystko jeszcze raz doszedłem do wniosku, iż sensor oznaczany 2,8 jest po prostu dokładniejszy i skuteczniej działa na małych GO w porównaniu do 5,6-sensitve.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sro 03 Gru, 2008
No o to mi chodziło, tylko się źle wysłowiłem, bo myślę, że może jeszcze miec jakieś znaczenie psucie sie obrazu na skutek dyfrakcji dla wyższych nr przysłony. A ono się zaczyna gdzies powyżej 5,6 - 8.
Z kolei na gorszych obiektywach rozdzielczość dla 2,8 jest gorsza niż dla 5,6, więc sądze, że ten mechanizm musi mieć trochę inteligencji i nie zawsze się przełącza. Chyba, że do ustawienia ostrości niepotrzebny jest "bezwzględnie ostry" obraz na czujniku, a wystarczy "najostrzejszy możliwy". Wówczas zawsze najprecyzyjniej będzie na najmniejszej przysłonie.
LitVuS, coś pomieszałeś Sprawa wygląda tak że niektóre czujniki posiadają możliwość pracy w trybie podwójnej precyzji. W takich aparatach jak 400D 1000D możliwe że w 40D takim czujnikiem jest czujnik centralny poziomy. Jeśli założysz obiektyw który ma otwór max 2.8 lub więcej to ten czujnik działa w trybie podwójnej precyzji, natomiast jeśli założysz obiektyw ciemniejszy niż 2.8 to działa tak jak każdy inny.
LitVuS napisał/a:
Ale znowu, jeżeli jest 2,8 i działa na jaśniejszych szkłach (np. 1,7) to 5,6 powinien być lepszy, kierując się w/w schematem (2,8<ostrość(1,7) => 5,6< ostrość(3,2 ; 2,8 ; 1,7)...
To jest raczej błędne, lecz wywnioskowane z postów napisanych u góry!
Nie bardzo rozumiem, ale jak masz czujnik z podwójną precyzją to on jest po to żeby sobie radzić z obiektywami 2.8 i jaśniejszymi wiec z ... 1.4, 1.2... też sobie poradzi
[ Dodano: Sro 03 Gru, 2008 22:38 ]
LitVuS napisał/a:
Analizując wszystko jeszcze raz doszedłem do wniosku, iż sensor oznaczany 2,8 jest po prostu dokładniejszy i skuteczniej działa na małych GO w porównaniu do 5,6-sensitve.
LitVuS, coś pomieszałeś Sprawa wygląda tak że niektóre czujniki posiadają możliwość pracy w trybie podwójnej precyzji. W takich aparatach jak 400D 1000D możliwe że w 40D takim czujnikiem jest czujnik centralny poziomy. Jeśli założysz obiektyw który ma otwór max 2.8 lub więcej to ten czujnik działa w trybie podwójnej precyzji, natomiast jeśli założysz obiektyw ciemniejszy niż 2.8 to działa tak jak każdy inny.
no w końcu ktoś to sformułował poprawnie
Ale co ma głębia ostrosci do AF? Chyba nie wiele. przecież nie chodzi o detekcje kontrastu... ( coś nie bardzo rozumiem się z wami... )
LitVuS [Usunięty]
Wysłany: Sro 03 Gru, 2008
novy napisał/a:
LitVuS, coś pomieszałeś Sprawa wygląda tak że niektóre czujniki posiadają możliwość pracy w trybie podwójnej precyzji. W takich aparatach jak 400D 1000D możliwe że w 40D takim czujnikiem jest czujnik centralny poziomy. Jeśli założysz obiektyw który ma otwór max 2.8 lub więcej to ten czujnik działa w trybie podwójnej precyzji, natomiast jeśli założysz obiektyw ciemniejszy niż 2.8 to działa tak jak każdy inny.
1000D ma centralny AF + (5,6) - to znaczy, że działa on w trybie pojedynczego ustawiania ostrości (ponieważ inne też są 5,6 - chyba że się mylę)? Jeżeli nie to jaką wartość ,,optymalnej''* przesłony mają pozostałe punkty? *- podanej
Bodajże C450D ma właśnie centralny + (2,8) i z testów wynika że jest lepszy od swojej skrojonej wersji.
I teraz pytanie zasadnicze: Dlaczego C1000D ma gorszy AF, skoro posiada podwójną precyzją już od wartości 5,6? Jeżeli 2,8 dąży do niższych wartości i przy nich właśnie działa, to można śmiało wnioskować, że 5,6 ma taką samą tendencje malejącą.
I teraz pytanie zasadnicze: Dlaczego C1000D ma gorszy AF, skoro posiada podwójną precyzją już od wartości 5,6? Jeżeli 2,8 dąży do niższych wartości i przy nich właśnie działa, to można śmiało wnioskować, że 5,6 ma taką samą tendencje malejącą.
Tracę grunt Gdzie jest tak napisane że C1000D posiada podwójną precyzję od 5,6 ?
[ Dodano: Czw 04 Gru, 2008 00:06 ]
Na razie to wywnioskowałem że 1000D nie ma ani jednego czujnika dual-precision. Swoją drogą nie wiedziałem że takie aparaty jeszcze są produkowane przez Canona, myślałem że ostatnim takim aparatem był 10D
Jeżeli 2,8 dąży do niższych wartości i przy nich właśnie działa, to można śmiało wnioskować, że 5,6 ma taką samą tendencje malejącą.
Podział jest na dwie grupy "5.6 or faster" i "2.8 or faster", i to bynajmniej nie znaczy że 5.6 równie dobrze poradzi sobie z 4 jak i z 1.2 bo o ile przy 5.6, 4, 3.5 będzie całkiem ok to już przy 2.8, 2, 1.4 będzie kiepskawo. Tu wymagane jest przejście do drugiej grupy "2.8 or faster". 2.8 też sobie będzie świetnie radziło z 2.8 ale już przy 1.2 pewnie będzie gorzej.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 04 Gru, 2008
Czyli f5.6 to generacja amatorska, która nie da nam takiej pewności, jak f2.8 w przypadku jaśniutkich stałek Dobrze myślę?
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 04 Gru, 2008
mnich napisał/a:
Ale co ma głębia ostrosci do AF?
Ja tam się nie znam, ale jak masz dużą głebię ostrości tzn że każde ustawienie obiektywu "wewnątrz" GO jest dla czujnika nierozróżnialne. Czyli potencjalnie jak masz obiekt na 5m i GO od 3m do 8m to ostrość może ustawić i na 3 i na 4 i ... i na 8. A powinien na 5.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 04 Gru, 2008
No jo, ale ostrzy, ostrzy i nagle robi mu się stale ostro. Gdzie powinien się zatrzymać? Jak mi tu kiedys wyjasniono nie działa to w ten sposób, że przelatuje przez cały przedział ostrości, aha - tu się kończy, a potem wraca "na środek" (abstrahując, że to chyba nie byłby środek) tylko wyczuwa początek strefy ostrości przedmiotu i zgodnie z jakimś tam algorytmem, biorąc pod uwagą spodziewaną odl. od przedmiotu ustawia się już "na pamięć" na punkt. Choćby ta spodziewana odl od przedmiotu jest tym lepiej wyznaczona, im mniejsza GO.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 04 Gru, 2008
maziek napisał/a:
Czyli potencjalnie jak masz obiekt na 5m i GO od 3m do 8m to ostrość może ustawić i na 3 i na 4 i ... i na 8. A powinien na 5.
ale to nie jest tak, że jak masz tą GO od 3 do 8 metrów, to w tym zakresie jest wszędzie tak samo ostro (mam przynajmniej taką nadzieję), co powoduje, że w tych 5metrach i tak ostrość będzie najlepsza
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Czw 04 Gru, 2008
Tak, ale jak ostrzysz na obiekt na 5m, to spodziewasz się nie tylko, że ten obiekt będzie ostry, ale że GO rozciągać będzie się od określonej odl. przed do określonej odl. za tym obiektem - a nie np. zaczynać na tym obiekcie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Sprawa wygląda tak że niektóre czujniki posiadają możliwość pracy w trybie podwójnej precyzji. W takich aparatach jak 400D 1000D możliwe że w 40D takim czujnikiem jest czujnik centralny poziomy. Jeśli założysz obiektyw który ma otwór max 2.8 lub więcej to ten czujnik działa w trybie podwójnej precyzji, natomiast jeśli założysz obiektyw ciemniejszy niż 2.8 to działa tak jak każdy inny.
Gdzie jest tak napisane że C1000D posiada podwójną precyzję od 5,6 ?
