Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
essence, bierz tez tego kita. Jest naprawde super, zwlaszcza ze cena za zestaw jest nie wiele drosza. Chyba nie chcesz nonstop chodzic z 50tka lub szerokim kacie przypietym do aparatu. A co do szerokiego kata to np. jak napisalem.
jaad75, moze mnie nie zrozumiales. Ja nie sadze zeby nie miec 50tki. Sam tez mam sigme50 1.4. Chodzo mi oto ze ten kit jest naprawde dobry a w zestawie bardzo tanio wychodzi.
Ja np. za 3 tygodnie lece na urlop i nie biore ze soba 50tki ani 70-200 tylko kita i Tokine. Dlaczego bo wygodniej. 50tke mam tylko do portretow a zoom wazy 1,5kg.
xneon [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Gru, 2008
no to pomyśl sobie, że masa = jakość (nie słuchajcie mnie! )
po co masz pięćdziesiątkę, skoro z niej nie korzystasz? jest znacznie bardziej uniwersalna niż kit.
jenknermario, widzisz, ja wolę chodzić z małą jasną stałką niż zoomem - jakoś bardziej odpowiada mi taki styl fotografowania.
xneon [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Gru, 2008
Tutejszyn, a ile to roboty więcej z RAW-ami? dużo więcej? eee..
mam taki pomysł: wyjdź sobie na dwie godziny na miasto i zrób dwieście RAW-ów. potem przysiądź do nich, poustawiaj WB etc.
zmęczony? no, to teraz będziesz robił w dwie godziny dwadzieścia ujęć w RAW-ach i będziesz znaaacznie bardziej zadowolony mistrzowie robią w tym czasie dwie
jenknermario, może faktycznie masz racje. Cenowo wyjdzie to niewiele drożej, a kitowy obiektyw zawsze się przyda. Zobaczę jak tam z budżetem, może jakoś to wyjdzie Co do obiektywu do krajobrazu zastanawiam się między tą polecaną przez Was Tokiną a Sigmą 10-20, fakt, że Tokina jaśniejsza, ale nie wiem czy to tak bardzo mi się przyda, fotografuję tylko w plenerze. Poza tym, ta aberracja. Sigma lepiej wypadła w teście optyczne.pl
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 25 Gru, 2008
Tutejszyn napisał/a:
Mam takie zdjęcia, które jestem pewny, że gdybym je zrobił Canonem podobałyby mi się duzo bardziej.
Co świadczy tylko i wyłącznie o uzależnieniu (coś jak picie piwa z kubka po do kawy). Albo o tym, że miałeś czteropak stałek (35L, 50L, 85L, 135L) - wtedy i mi by się zdjęcia z Kwanona bardziej podobały
jenknermario napisał/a:
Chyba nie chcesz nonstop chodzic z 50tka lub szerokim kacie przypietym do aparatu.
To może ktoś kupi ode mnie 18-70? Bo ja chodzę nonstop z 50tka Za otrzymane pieniądze kupię sobie Mira 35/2 z mocowaniem pod nikona i będę miał w głębokiej czarnej dziurze (powiedzmy f/64) zoomy.
jaad75 napisał/a:
jenknermario, widzisz, ja wolę chodzić z małą jasną stałką niż zoomem - jakoś bardziej odpowiada mi taki styl fotografowania.
i ja się zgodzę, że chodzenie z małą, jasną stałką jest dużo wygodniejsze niż łażenie z zoomem (no a jak ma się naleśniczki to już w ogóle) - wtedy sobie człowiek myśli, co i jak, a zoomem nie myśli się nad perspektywą zazwyczaj. Zoomy moim zdaniem to szkła dla na prawdę zaawansowanych ludzi, którzy są w stanie z nich świadomie korzystać (pomijając szkła do 300mm, w których używa się właściwie tylko 300 ) - ja nie mogę zmusić się do podejścia i zrobienia zdjęcia na 30mm, skoro mogę do 70 sobie ściągnąć... ale to już nie będą te same kadry... a jak mam tylko 50tkę, to kombinuję
...ja nie mogę zmusić się do podejścia i zrobienia zdjęcia na 30mm, skoro mogę do 70 sobie ściągnąć... ale to już nie będą te same kadry... a jak mam tylko 50tkę, to kombinuję
Moim zdaniem główną zaletą zooma jest właśnie mozliwość kadrowania. Mozliwość wybrania najlepszego fragmentu sceny.
Nie wiem jaki ma cel spieranie się o to co i jak jest lepiej. Przecież nie jest dobre to, co jest dobre, ale to co się komu podoba.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 25 Gru, 2008
no a ja właśnie myślę inaczej - główna wadą zooma jest właśnie bezmyslne przycinanie kadru i nie myślenie nad perspektywą. Chyba, że korzystasz z zooma jak z stałki - tj. mając 24-70/2.8 masz jakby 24, 35, 40, 50 i 70 w jednym szkle... ale to wymaga na prawde wprawy.
...bezmyslne przycinanie kadru i nie myślenie nad perspektywą....
Wiem jak to zabrzmi.. ale może jednak fotografując po prostu mniej myśleć? "Fotografia bezmyślna".. dlaczego nie?
[ Dodano: Czw 25 Gru, 2008 17:46 ]
Przeczytałem dziś fragment zbioru wypowiedzi będących radami dla mlodych fotografów.
Pierwsza rada ze zbioru to: "Weź wygodną parę butów do chodzenia i... zakochaj się" Tak po prostu
xneon [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Gru, 2008
łyżką zjesz zupę, ale chleba nie pokroisz
lepiej mieć czteropak stałek, po prostu lepiej
essence, ta SIGMA tez dobry ojektyw mysle ze z tego zestawu D90 KIT, 50tka i ta SIGMA bedziesz bardzo zadowolona. Jak na twoje potrzeby to bedzie to fullll wypas
Pozdrawiam Mariusz
Wysłany: Pią 02 Sty, 2009 Nikon D90 vs Canon EOS 40D vs Canon EOS 50D
Zawezilem poszukiwania aparatu do tych trzech modeli.Nie moge sie jednak zdecydowac.
Nikon pieknie lezy w rece.Co do 40D znalazlem na forum sporne opinie.Pojawiaja sie wrecz tezy o jego wyzszosci nad 50D.O Nikonie D90 ludzie glownie wypowiadaja sie dobrze.
Na poczatek aparat uzywalbym tylko ze stalka.Z tansza 50.
Prosze o opinie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
(nie słuchajcie mnie! 
)
Co do obiektywu do krajobrazu zastanawiam się między tą polecaną przez Was Tokiną a Sigmą 10-20, fakt, że Tokina jaśniejsza, ale nie wiem czy to tak bardzo mi się przyda, fotografuję tylko w plenerze. Poza tym, ta aberracja. Sigma lepiej wypadła w teście optyczne.pl
