Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
GOLTAR
Przepraszam ale nie wyraziłem się precyzyjnie;
w zakresie który mają wspólny czy można mówić braku różnic/dużych różnicach? Chodzi mi o obrazek niekoniecznie oglądany pod 200% powiększeniem
Czy można postawić znak równości pomiędzy takimi zestawami:
Oly E-3 z Z ED 50-200 2.8-3.5 SWD a C 50D z 100-400 4.5-5.6 IS . Szumy lesze w 50D natomiast światło w Olku. Czy ktoś bawił 50D i E-3 z tymi szkłami?
Absolutnie nie można. E-3 + 50-200 to na FF zakres 100-400, 50D +100-400 to na FF 160-640...
... można by porównać natomiast 100-400 4.5-5.6 IS do ED 50-200 2.8-3.5 SWD z dołożonym telekonwerterem EC-14. Stabilizację zapewnia nam body E-3, światło dostajemy w olku podobne, dokładnie f4.9, ogniskową jednak nie co krótszą bo 560mm.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Ogólnie jest pod wrażeniem rozdzielczości obiektywów Zuiko, gorzej z aparatami Olympusa i af. Gdyby tak miały af z dobrych canonów i pasowały do mojej 50-tki.
Z AF nie jest tak źle a nawet pokusiłbym się o stwierdzenie, że jest bardzo dobrze w takim np E-3. W E-30 też nie powinno być znacznie gorzej, w nowym kompletnie amatorskim E-620 tez nie oszczędzali na AFie. Jak się doczekam w końcu optycznego E-30 to coś więcej powiem... bo idzie i idzie ...ale fakt to już nie w gestii optycznych tylko olympusa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
...ale fakt to już nie w gestii optycznych tylko olympusa.
