Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Arek, zamrozic ruch przy 1/100s? Mówimy chyba o kroczącej kaczce albo płynącym łabędziu, ewentualnie o wolniejszym dreptaniu po gałązce. Chodzący po drzewie pełzacz rozmywa się spokojnie przy dłuższych czasach, o lądowaniach/odlotach szybszych ptaków nie wspomnę. Zresztą miałeś wiele do czynienia z sikorami, a one potrafią nieźle śmigac.
To nawet na meczach siatkówki 1/200 bywała zbyt długim czasem, a ptaki nieraz wykazują się większym refleksem.
Jeśli o mnie chodzi, przy ptakach najczęściej leżę, tak więc stabilizacja nie jest dla mnie czymś koniecznym. Statyw rzadko targam za sobą. Przeważnie leży czekając aż znajdę czas i miejsce na zmajstrowanie czatowni albo chociaż karmnika.
Mam 100-300 i miałem też do czynienia ze 120-400. Na zlocie. I powiem szczerze. Bez ogródek, wybrałbym 100-300 ze względu na jakość mechaniki i optyki. Tylko, że ja bez statywu się nie obchodzę. A zdjęcia fauny, tej latającej i chodzącej to tylko z ukrycia po wcześniejszym przygotowaniu robie, choć zdażyło mi się parę razy też z podchodu coś klipsnąć.
patrzac przez pryzmat wypowiedzi wychodzi na to, ze 100-300 ze statywem tylko?
Wujek_pstrykacz mozesz wkleic jakies zdjecia wykonane przy uzyciu 100-300 bez statywu? Jakbys mogl dopisac czasy naswietlania i wartosc przeslony.
Ja bym nie kupił szkiełka bez stabilizacji o tym zakresie ogniskowych. Sigma 100-300 jest świetna optycznie, ale w wielu sytuacjach nie zrobisz nią zdjęcia tam gdzie Sigmą 120-400 OS dasz radę.
Ja bym nie kupił tej słabej wersji ze stabilizacją mając możliwość kupna tak znakomitego obiektywu jak 100-300/4 mającego taką jasność i taką jakość na f/4.
Moglibyście koledzy trochę jaśniej pisać - przykłady, sytuacje, kontrety - to ułątwi mi podjęcie decyzji.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 03 Sty, 2009
kurde... jak to bardzo widać, że marnujesz 2-3 tysie na coś, czego tak na prawde nie jesteś pewien, czy chcesz
Pofoć tym, co masz, a potem się określ (i albo kupisz sobie wtedy coś lepszego zamiast kita, albo zakupisz sobie 100-300 bo po takim czasie o 120-400 nie pomyślisz ). A zaoszczędzone pieniądze wydaj na super wycieczkę z żoną, z której przywieziesz masę super fotek
kurde... jak to bardzo widać, że marnujesz 2-3 tysie na coś, czego tak na prawde nie jesteś pewien, czy chcesz
Pofoć tym, co masz, a potem się określ (i albo kupisz sobie wtedy coś lepszego zamiast kita, albo zakupisz sobie 100-300 bo po takim czasie o 120-400 nie pomyślisz ). A zaoszczędzone pieniądze wydaj na super wycieczkę z żoną, z której przywieziesz masę super fotek
Ja zwykle "na temat" piszesz
To, że chce kupić szkło to już moja sprawa - proszę tylko o "za" i "przeciw".
Nie wkleję takiego zdjęcia bo niestety takimi obiektywami tzn. o takiej wadze i wielkości nie robię zdjęć z ręki. Zresztą ja nie robię zdjęć z podchodu, tylko z kryjówek i na statywie. S 120-400 pomimo stabilizacji też najlepiej działa na statywie
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 04 Sty, 2009
EZOGHUL napisał/a:
Ja zwykle "na temat" piszesz
w takim razie sparafrazuję, żebyś zrozumiał:
sam zdecyduj na podstawie własnych doświadczeń.
Ani razu nie napisałeś po co Ci to szkło, zarówno na forum jak i na gg (pomijam argument typu 'nie chce mi się podchodzić':P),
co za tym idzie - uważam, że po prostu chcesz mieć pokryty jakiś tam zakres, bo uważasz, że każdy tak powinien zrobić. Posłuchaj starszego-młodszego kolegi i popracuj na tym, co masz a dowiesz się, czy potrzeba Ci 200, 450 czy 600mm:)
A ja się tak zastanawiam jakby ta sigma 100-300 sprawowała się z TC x1,4 albo x2. Podejrzewam, że na x2 bedzie bardzo kiepsko i pewnie AF nie będzie działał. Bo tak sobie myśle, że można by pójść na kompromis tzn. w zakresie 100-300 mieć świetne szkiełko a jak bedzie potrzeba np. 450mm to wtedy TC, pod warunkiem oczywiście że nie korzystamy zbyt czesto z ogniskowej powyżej 300mm. Ma ktoś jakieś doświadczenia?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
). A zaoszczędzone pieniądze wydaj na super wycieczkę z żoną, z której przywieziesz masę super fotek 
