Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No tak, bo 40D to full metal, pouszczelniany gdzie tylko sie da... troche fanboy z Ciebie wylazi
40D nie jest plastikowy.
costi napisał/a:
Albo olac ryzyko i kupic owego Tamrona u Cichego, majac pewnosc, ze szklo bedzie ostre.
A masz pewność że Ci przednia soczewka nie wyleci ? W Nikonie śrubokręt do AF wszystko przełknie, ale w Canonie to szkoda puszki dla takiego warczącego ułomnego silniczka.
[ Dodano: Pią 09 Sty, 2009 23:29 ]
Ciekawe co zrobisz jak Ci się ten Tamron od Cichego rozleci, gdzie go zaniesiesz jak w Polsce nie ma nawet serwisu ?
50f/1.4 to konstrukcja z 93 roku więc o czym my tu mówimy. Po co kupować puszkę Canona z szybkim AF (nie mówiąc o AI Servo) jak Tamron to wszystko i tak zaprzepaści swoim warczącym, niepozbieranym silniczkiem.
A masz pewność że Ci przednia soczewka nie wyleci ? W Nikonie śrubokręt do AF wszystko przełknie, ale w Canonie to szkoda puszki dla takiego warczącego ułomnego silniczka.
17-50 do Nikona ma wlasny silnik, co ma srubokret do rzeczy?
novy napisał/a:
[ Dodano: Pią 09 Sty, 2009 23:29 ]
Ciekawe co zrobisz jak Ci się ten Tamron od Cichego rozleci, gdzie go zaniesiesz jak w Polsce nie ma nawet serwisu ?
A co mnie to obchodzi? Dla mnie strona jest sprzedawca i w razie problemow obiektyw trafi do niego - niech on sie martwi.
Czy ja dobrze słysze?? Koledzy porównują zestaw 40d+17-55IS z d90+Tamron 17-50?? Tego jeszcze nie było ..
Jeśli kogos stać i może dłożyć to tutaj ten pierwszy zestaw wygrywa w przedbiegach. Dlaczego to chyba wiadomo .
Gdybym jednak wybierał pomiedzy 40d+T17-50 a D90+T17-50 postawił bym chyba na Nikona... Te obiektywy działają jednak lepiej z NIkonami i przewaga AF z 40D zmaleje...
Co do plastiku z 90D to jest on na tyle wytrzymały i dobrej jakości że nie ma co wytykać tego D90.. Ja tutaj dyskomfortu nie odczuwam
Witam wszystkich forumowiczów!
Chciałem założyć nowy wątek ale ponieważ podobny już się znajduje więc pisze tu. Chciałbym zmienić mój kompakt na pierwszą lustrzankę. Fotografuję od 4 lat. Głownie makro i krajobrazy, czasem portrety.
Na początku myślałem o niższej klasie jak Canon 450D czy NIkon D60. Jednak postanowiłem kupić lepsze body, żeby mi służyło na długie lata. A szklarnie będę kompletował stopniowo.
Wybór padł pomiędzy:
Nikon D90 + 18-105 VR cana ok 3300 zł
Canon 40D + 17-85 IS USM cena ok. 3500 zł.
Czy z warto z tymi obektywami kupować te body i co będzie lepsze?
Wg. mnie D90 z kitem 18-105. 18-105 VR jest w zasadzie jednym z najlepszych kitów na rynku. Co do samego body D90, to też jest bez zarzutów. Sam niedługo planuję zakup Nikon D90 + 18-105 VR (patrz mój podpis).
Też mi się wydaje, że D90 będzie lepszy.
Problem jest z tym, że wszędzie brakuje tego body. Od tygodnia czekam w Euro i nie ma go dostepnego na stronie www.
W sklepie dla idiotów też wszystkie modele wyprzedane.
Zastanawiam się, czy warto dopłacać 1000 zł do obiektywu Nikkora 18-70mm?
adamkt, mi wydaję się, że nie warto. Jesteś amatorem (chyba) i kit (18-105 VR) spokojnie wystarczy. Co do D90 i obiektywów do niego możesz "popisać" z kolegą AuThoR'em.
Jak ktos bardzo musi, to Nikkora 18-70 mozna dorwac za ok. 500zl na Allegro, wiec nie widze sensu wywalania 1000zl na to szklo. Tym bardziej, ze 18-105 VR wcale taki zly nie jest.
A w sklepach nie dla idiotow nie ma? Ostatnio tez oglaszali jakies raty 0%...
Swoja droga, nie ma co czekac na WWW, tylko isc do sklepu Euro, powiedziec, ze chce sie taki kupic i jak nie maja na miejscu, to niech sprzedawca siada do telefonu i dzwoni po sasiednich sklepach czy maja na stanie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Koledzy porównują zestaw 40d+17-55IS z d90+Tamron 17-50?? Tego jeszcze nie było 
..
