Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No proszę, i pomyśleć że jedna z największych marud czepiających się wszystkiego, czyli młody kolega mavierk, napisał najbardziej wyważony komentarz, a tymczasem na przykład toruńska ostoja Sony posunął się do inwektyw. Nieładnie, nieładnie...
Mnie natomiast zafrapowała ta dystorsja uzależniona od przysłony. Zdaję się tutaj oczywiście na wiedzę palindroma i Arka, ale może ten cały standard testów DxO (na który się powołuje Fotopolis) przewiduje jakieś hipotetyczne uzależnienie dystorsji od przysłony? Chociaż tak na chłopski rozum to spodziewałbym się potencjalnie możliwości zmiany dystorsji przy zmianie odległości przedmiotowej, prawda?
komor, e tam od razu inwektyw. Rafalg napisal o d*** weza, a ja wybralem jeszcze mniejsze zyjatko jakim jest karaluszek, tak zdrobniale zeby nie bylo ze to inwektywa
A tym uzaleznianiem dystorsji od przyslony wystawiaja sami sobie cenzurke.
W temacie dystorsji, to mnie zastanawia jeszcze, w jaki sposób wyszła im niższa na obrzeżach niż w centrum? Przecież tą wadę widać coraz wyraźniej w miarę zbliżania się do krawędzi, to odkształcenie powinno być stałe (albo nawet rosnące), tj. być proporcjonalne do odległości od osi optycznej, o ile nie pominąłem jakiejś zależności o której nie wiem Albo ktoś walnął się w podpisach wykresów Byłby to jeszcze jeden powód, dla którego podejrzewam, że wyniki przynajmniej częściowo mogą być "ściągnięte" z innych serwisów, a osoba która wstawiała je w artykuł nie do końca wiedziała co wstawia.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 24 Lut, 2009
nie jestem specjalistą ale procedura badania "Rozmycia" jest lekko naciągana z powodu zbyt wielu zmiennych, które uniemożliwiają zachowanie tych samych procedur, pomijając już różne specyfikacje matryc, jak można zachować taką samą procedurę i analizę w stosunku do wykonanych odbitek 20x30.
Bo jeżeli dane są uwzględniane z wielkością matrycy i jej rozdzielczości to jak można zachować takie same warunki podczas wykonywania odbitki. No i ciekawe na jakiej zasadzie oceniają te odbitki ......i jak wygląda analiza takiej odbitki ......to pewnie słodka tajemnica....fotopolis
Zdaję się tutaj oczywiście na wiedzę palindroma i Arka, ale może ten cały standard testów DxO (na który się powołuje Fotopolis) przewiduje jakieś hipotetyczne uzależnienie dystorsji od przysłony?
Może ich program to przewiduje. Problem, w tym, że nie przewiduje tego fizyka...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 24 Lut, 2009
... może pójdzie sobie na forum fotopolis i tam zarzucajcie to i owo, bo takie obgadywanie za tzw. pleckami to tylko lizustwo wymieszane z pyszałkowatością
Sobie przemyślałem to i owo i doszedłem do wniosku, że brakuje w polsce portalu, który oceniać będzie przydatność obiektywów w praktyce, przykładowo mielibyśmy grupę fotografów, którzy by brali szkła na plenery, testy i teściki. Bo tutaj mamy MTFy, które są średnią z wszystkich odległości ostrzenia zazwyczaj - a ja cieszyłbym się, gdybym mógł zobaczyć fotkę z odległości portretowej, zrobionej taką 50tką czy 85tką, najlepiej jakiejś również zrzeszonej modelki
Wychodzi na to ze konkurencja w koncu zaczela wzorowac sie na najlepszych.
Poki co, jeszcze z nieco mizernym skutkiem im to wychodzi, ale
Dokładnie, nie ma to jak wrodzona skromność . Wogóle to mają szczęscie że nie opatentowaliście metody testowania obiektywów. No bo kto by pomyślał że można testować dystorsje albo odblaski. Szok normalnie.
A tak poważnie to licze że skoro "internetowy magazyn o fotografii" zaczął robić porządne testy obiektywów, to może "internetowy magazyn plotkarsko-sprzętowy" zacznie pisać o fotografii? "Będzie większa konkurencja to i bardziej wszyscy będą sie przykładac" jak słusznie zauważył tkosiada.
Marek_N, a gdzie my napisaliśmy, że chcemy pisać o fotografii? Naszym głównym celem zawsze były dobre testy sprzętu. Cieszymy się, że są na tyle dobre, że są wzorem dla innych
Zastanawia mnie to ostatnie zdanie, czy ten obiektyw ma Full Time Manual, czy im chodzi o to że w ogóle ma pierścień do ręcznego ustawiania ostrości, bo nie mogę sensu tego zdania zaczaić
Ma QSF (czyli Quick Shift Focus), taki patent Pentaksa, pozwalający na ręczne przeostrzenie w trybie AF, mimo, że obiektyw jest napędzany ze śrubokręta.
w minolcie było coś takiego co się nazywało DMF (direct manual focus?) czyli sprzęgło, które po ustawieniu ostrosci odpina śrubokręt i pozwala na ręczną korektę.
taki FTM tylko nie Full Time.
bladyrunner [Usunięty]
Wysłany: Sro 25 Lut, 2009
mavierk napisał/a:
... może pójdzie sobie na forum fotopolis i tam zarzucajcie to i owo, bo takie obgadywanie za tzw. pleckami to tylko lizustwo wymieszane z pyszałkowatością
Sobie przemyślałem to i owo i doszedłem do wniosku, że brakuje w polsce portalu, który oceniać będzie przydatność obiektywów w praktyce, przykładowo mielibyśmy grupę fotografów, którzy by brali szkła na plenery, testy i teściki. Bo tutaj mamy MTFy, które są średnią z wszystkich odległości ostrzenia zazwyczaj - a ja cieszyłbym się, gdybym mógł zobaczyć fotkę z odległości portretowej, zrobionej taką 50tką czy 85tką, najlepiej jakiejś również zrzeszonej modelki
Zgadzam się całkowicie z pierwszym i drugim stwierdzeniem.
Poza tym jechanie w ten sposób po Fotopolis wydaje mi się trochę poniżej pewnego poziomu, a że nie są najmocniejsi w testach.. cóż. Przy testach aparatów mówią za to więcej o praktycznej stronie użytkowania, są ponadto portalem podchodzącym do fotografii szerzej niż tylko w sposób techniczny i zamieszczają bardzo wiele cennych informacji o wystawach itp, a ponadto trochę cennych porad z techniki fotografowania dla początkujących. Oba portale mają swoją wartość i swoje miejsce, a jednostronne wyszydzenie (bo nawet nie krytyka) jest trochę niskie i świadczy raczej o braku obiektywizmu.
jaad75, a czym się QSF różni od FTM? Trzeba coś nacisnąć/przesunąć czy chodzi tylko o nazwę handlową, która musi być u każdego producenta inna?
Tym, że FTM, to banalna sprawa do zrobienia w przypadku pierścieniowego silnika USM, ale już nie taka prosta w przypadku zwykłego mikrosilnika, a tym bardziej śrubokręta. W praktyce, działa to niemal identycznie jak Canonowy FTM.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
napisał najbardziej wyważony komentarz, a tymczasem na przykład toruńska ostoja Sony 
Byłby to jeszcze jeden powód, dla którego podejrzewam, że wyniki przynajmniej częściowo mogą być "ściągnięte" z innych serwisów, a osoba która wstawiała je w artykuł nie do końca wiedziała co wstawia.
