Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sorki, ale chyba nieprecyzyjnie się wyraziłam. Głównie, to chodziło mi o to, czy warto dać za przechodzoną minoltę 50 f/1.4 ok. 950 - 1200 zł, bo za tyle obecnie chodzą na Allegro. Nie wiem czy to nie przerost formy nad treścią? Czy jest aż taka dobra?
To chyba nic juz moje zdanie nie zmieni? Robilem przymiarki do Sonego f1.4 i tez stwierdzilem, ze nie warto. Dla pelnej dziury i tak jest mnientki, pozniej jest tylko troche lepij niz MAF f1.7. A do Minolty 50/1.4 to zgadzam sie, ze nie warto doplacac. Jeszcze niedawno nowy Sony kosztowal 950zl, z gwarancja oczywiscie.
jak to szybko ludzie się przyzwyczajają do taniości
obawiam się że w dającej się przewidzieć przyszłości 950 zł za 50 f/1.4 nie zobaczymy.
co do 50 - wersja minolty RS f/1.4 i jej kopia czyli soniacz są fajne i z pewnością jezeli Cię stać - dopłać.
natomiast jeżeli masz te 500-600 zł dołożyć do innego szkła - może to być lepiej wydana gotówka.
O, kolega Fitness Planet pojawił się po dłuższej nieobecności. Po stopce widzę, że jeśli chodzi o obiektywy to jednak wszystkie stare „wynalazki” sprzed ery cyfrowej znikły, a pojawiło się coś z tego, co najczęściej na forum polecają, czyli Sigmy 17-70 oraz 70-300.
I co, jest różnica?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
