Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Problem ze stałkami 300mm polega na tym, że ceny zaczynają się od ok. 5000zł i w zasadzie jedyną sensowna jest 300/4L Mówię oczywiście o stałkach z AF, bo można w rozsądnej cenie kupić coś klasy 300/4 z M42, ale brak AF na takich ogniskowych to IMO porażka Może po prostu 70-300 IS USM, lub coś innego o podobnym zakresie? Cena nie zabija, jakość też nie jest najgorsza, a zaoszczędzisz kasę na szeroki kąt. Jak kiedyś nazbierasz kasę i będzie potrzebne coś konkretniejszego, to sobie dokupisz.
modele konkurencji 70-200 sigmy i tamrona, niby lepsze swiatlo i makro maja. co jakosci to troche odstają
Mają lepsze światło, ale sigma jest słabsza optycznie a tamron ma kiepski AF no i od obu canon jest solidniej wykonany
Cytat:
zestaw jaki kompletuje bedzie jeździł po różnych krajach i w warunkach bardzo zmiennych. wiec stawiam na jakość
Jeśli tak to tylko canon
Zastanów się tylko czy 70-200/4 czy /2,8/bez IS/
Zastanów się też czy na pewno potrzebujesz obiektywu makro Jeśli tak to oprócz canona 100/2,8 masz jeszcze do wyboru canona ef-s 60/2,8 macro usm-oszczędzasz ok.500PLN ale masz mniejszą minimalną odległość ostrzenia.
Zestaw canon ef 70-200/2,8L+canon ef-s 60/2,8 macro wyniesie Cię ok.5500PLN
[ Dodano: Czw 09 Kwi, 2009 19:12 ]
remir napisał/a:
stalke chcialbym 300 ale tańszą bez stab. do ptaków oraz jakas stałke do makro. Całość zestawu chce uzupełnić o 70-200 f/4 l usm oraz cos szerokiego by uzupełnić początek zakresu
Takie plany przekroczą planowany bużet o ok.50%, chyba że skorzystasz z obiektywów manualnych, o czym wspomniał Kocur.
tak kwota przekroczy założenia ale wydatki można jeśli ceny które widziałem ograniczyć. Konkurencja w przedziale 60 +/- 10 jest dobra i można wybrać cos dobrego o podobnym swietle a
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 09 Kwi, 2009
a mnie strasznie zaintrygował Tamron 60/2 - to może być super sprzęcik do macro + ekstra portretówka.
Opis tego tamrona 60/2,0 macro rzeczywiście bardzo interesujący. Ciekawe jak będzie z ceną i jakością wykonania bo na serwis nadal podobno nie można liczyć
Sigma 105mm F2.8 EX DG MACRO lub
Tamron AF SP 90mm F/2,8 Di Macro 1:1
Moim zdaniem ciężko wskazać tutaj bezposredniego wygranego, ale na pewno oba są na tyle dobre by śmiało konkurować z oryginałami o tych samych ogniskowych, a przy tym sporo tańsze.
Po przliczeniu na ASP-C uzyskuje sie fajne tele portretowe ok. 150 mm
Nie bede ukrywał, że zaintrygował mnie też Tamron SP AF 60mm F/2.0, o którym pisze Mavierk . Poczytałem jednocześnie o ochach i achach na temat w/w, wiec wydaje się bardzo ciekawą alternatywą np. dla Nikkora AF-S 60 Micro/2.8
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 11 Kwi, 2009
no to Tamron, jeśli wypuści w miare ostre szkło - ma kolejny hit sprzedaży
Tamron, jeśli wypuści w miare ostre szkło - ma kolejny hit sprzedaży
Oprócz ostrości liczy się jeszcze wygoda użycia- ten tamron 60/2,0 macro będzie miał minimalną odległość ostrzenia 23cm- czyli od przedniej soczewki obektywu do fotografowanego obiektu zostanie kilka cm, podobnie jak w canonie 60/2,8 macro
komor napisał/a:
W Canonie i nie mając ostrych ograniczeń budżetowych ja bym jednak brał EF 100/2.8 Macro USM i cześć.
Zgadza się. Nie ma chyba sensu czekać na tego tamrona
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 15 Kwi, 2009
Sunders, no co kto lubi Mi przykładowo by to nie przeszkadzało, jakimś cudem ludzie robią z kilku cm foty zwierzakom i wymiatają
Ja robię makro Sigmą 17-70 i zdarza się, że jestem zbyt blisko fotografowanego obiektu, przez co zasłaniam sobie światło. Z okazji wiosny oraz obejrzeniu wielu fajnych zdjęć kolegi Monsa i innych coraz bardziej rozmyślam o tej setce makro...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Mówię oczywiście o stałkach z AF, bo można w rozsądnej cenie kupić coś klasy 300/4 z M42, ale brak AF na takich ogniskowych to IMO porażka 
Może po prostu 70-300 IS USM, lub coś innego o podobnym zakresie? Cena nie zabija, jakość też nie jest najgorsza, a zaoszczędzisz kasę na szeroki kąt. Jak kiedyś nazbierasz kasę i będzie potrzebne coś konkretniejszego, to sobie dokupisz.
