Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon EF-S 55-250 IS czy Sigma 18-200 a moze jakis trzeci ?
Autor Wiadomość
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 10 Kwi, 2009   

W takim razie równie bezsensowne jest kupowanie Sigmy 70-300, skoro ma ją w przyszłości zastąpić coś innego...
Najlepiej od razu kupić obiektyw docelowy 70-300IS ALBO 70-200L.
Zakup Sigmy ma sens w przypadku mocno ograniczonego budżetu i konieczności kupienia teleobiektywu na cito...
...i późniejszym uzupełnianiem najważniejszych ogniskowych obiektywami stałoogniskowymi.
Generalnie jestem przeciwnikiem kupowania czegoś na chwilę, nie lubię prowizorek i rozwiązań zastępczych.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Jesienny 
Optyczny
Spacerowicz



Pomógł: 22 razy
Posty: 1970
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: Pią 10 Kwi, 2009   

Szczerze mówiąc ja też po doświadczeniach z sigmą 30 f/1.4 będę obstawał za taką stałką na codzienny użytek. Rodzinne dżamprezki można nią w całości obskoczyć. Ale to w przyszłości teraz tak, czy siak nie wymieniaj tego "kita" na kolejnego "kita" po co? strata kasy, zysku nie ma w ogóle.
 
 
ravciu
[Usunięty]

Wysłany: Pią 10 Kwi, 2009   

Poczytalem troszke i faktycznie eLka 70-200/4 jest calkiem fajnym obiektywem i co w tym najfajniesze, cena bez IS jest nawet przystepna. Teraz zaczynam sie zastanawiac czy zamiast kupowac odrazu cos teraz nie lepiej odczekac 2-3 miesiace i uzbierac odrazu na eLkę 70-200/4 :) )) [jeden wydatek i nie bede sie martwil z odsprzedaza tego co bym teraz wybral]

Wprawdzie to nie bylo tematem tego watku ale jak juz poruszyliscie sprawe szerokiego kata, to czym proponowali byscie zastapic fabrycznego kita :
Tylko te stalki wchodza w gre czy tez cos da sie wybrac ze zmiennogniskowej ?
Chyba sigma ma cos w ofercie 17-70 lub 18-50 , i tez mi sie cos tam rzucilo w oczy z NIkkora i chyba jescze sigma 18-125 czy 18-105 juz nie pamietam teraz... Za duzo tego jak na poczatkujacego fotografa-amatora
 
 
xneon
[Usunięty]

Wysłany: Sob 11 Kwi, 2009   

skoro możesz uzbierać kasę na 70-200 L to o czym my tu jeszcze rozmawiamy? :P

sigma 17-70 dobra, ale musisz ręcznie dobrać sobie model w sklepie, lub liczyć się z (dwu)tygodniową wysyłką do serwisu Sigmy sprzętu na kalibrację
 
 
Wróbel EOS 
Rozmowny



Pomógł: 6 razy
Posty: 237
Skąd: Siedlce
Wysłany: Sob 11 Kwi, 2009   

xneon, Dobranie obiektywu pod korpus to nic strasznego. Coraz częściej się słyszy, że trzeba przebierać w szkłach systemowych. A czas kalibracji sigmy wynosi około tygodnia.
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Sob 11 Kwi, 2009   

mavierk napisał/a:
ale ja dalej jestem za kupnem stałki


ja też :roll:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 11 Kwi, 2009   

ravciu napisał/a:
jak juz poruszyliscie sprawe szerokiego kata, to czym proponowali byscie zastapic fabrycznego kita :
Tylko te stalki wchodza w gre czy tez cos da sie wybrac ze zmiennogniskowej ?

Najlepiej canon ef-s 17-55/2,8 is usm lub ew. canon ef 17-40/4L usm :smile:
Za ok. 50% mniej sigma 17-70/2,8-4,5 macro lub tamron 17-50/2,8. :neutral:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10