Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanawia mnie dlaczego policzyli piksele matrycy tak jak dla CCD - wyszło 14MPix.
Pewnie dlatego, że wszyscy inni właśnie tak liczą, licząc fotodiody (punkty), a nie piksele (rozumiane jako paczka zawierająca informację o wszystkich kolorach), a nie tylko o jednym kolorze.
Oczywiście, jeśli chcesz porównywać Bayerowskie piksele z tymi z Foveona, to niestety musisz sam wykonać pracę, którą za ciebie Foveon nie jest w stanie wykonać, tzn. musisz podzielić liczbę twoich Bayerowskich pikseli przez 4, i wtedy będziesz miał przybliżony odpowiednik ilości pikseli w Foveonie.
Marian, chodzi mi o to że matryca CCD 12 MPx ma 12 mln senseli z czego wylicza około 12mln punktów obrazu. W przypadku Foveona nie potrzeba interpolować koloru - ale mamy obraz wynikowy 4MPix w przypadku tej Sigmy.
Poza tym - dlaczego mam dzielić sensele CCD prze 4 skoro demozaikowanie nie zmniejsza mi ilości pikseli?
Bo tak naprawdę to pełną (trojkolorową) informację masz o znacznie mniejszej ilości pikseli, prawie czterokrotnie mniejszej, a reszta to "radosna twórczość" interpolacyjna, czyli pełno w tym redundancji, zamiast prawdziwych informacji.
Marian, zgadza się - ale algorytmów do demozaikownia też jest już sporo
Tak przy okazji - piszę właśnie programik do dekodowania NEFa. W pierwszym ruchu uśrednię z czterech punktów RGGB. No później się będę bawił bardziej zaawansowanymi metodami typu pixel grouping. No ale na razie nie przebrnąłem przez dekompresję nikonową
Mimo niektorych denerwujacych wad - swietny kompakcik. Widzialem duze wydruki z DP1 i robily duze wrazenie. Szkoda tylko, ze nie jest tanszy, ale za jakosc sie niestety placi.
Fajnie się czytało ten test, bo procedury testowe Dpreview wywalają się aż miło na tak nietypowych aparatach. W szczególności w zaletach jest "Dynamic range comparable with its peers". A jak się
popatrzy na scenkę w RAW-ach to widać że DP-2 ma DR znacznie większy od konkurentów. Widać
to bardzo dobrze na wyższych ISO, na wycinku z drzewkiem. U konkurentów niebo to już paćka,
a u DP-2 wciąż widać przejścia i chmurki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
