Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 26 Kwi, 2009
złote środki? Czyli jak mam rozumieć 50/1.4G czy 35/1.8G to obiektywy, których byś nie podpiął do d3 czy d700? Trzeba ogłosić wszem i obec, że d700 nie robi zdjęć z obiektywami tańszymi niż 5k
złote środki? Czyli jak mam rozumieć 50/1.4G czy 35/1.8G to obiektywy, których byś nie podpiął do d3 czy d700? Trzeba ogłosić wszem i obec, że d700 nie robi zdjęć z obiektywami tańszymi niż 5k
a to już sobie sam wyssałeś z palca, ja tego nie napisałem, jest wiele wybitnych szkieł, które nie kosztują więcej niż 3K .....polecam wolniejsze czytanie
tomek__gda napisał/a:
Przed zakupem był to "złoty środek" za "niewielką kasę". Późniejsze doświadczenia dowiodły dlaczego dobre obiektywy kosztują.
ja się z tym stwierdzeniem zgodzę.....bo odnosi się ono akurat do 70-200 sigmy, a w tym przypadku był to gruby kompromis
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 26 Kwi, 2009
kozidron, po rozumiem człowieka, który woli sobie kupić d700 + S70-200/2.8 zamiast d300 + 70-200VR, bo sam bym sobie to kupił.
Nawet nie stałem koło tej Sigmy ale oglądając sample to te z Canonowskiej serii 70-200 są (jak dla mnie! to subiektywna opinia!) po prostu... ładniejsze. I ostrość i kolory i kontrast i selekcja planów... wszystko lepsze, jak leci.
Dla mnie (już wybrane) optimum to będzie C70-200 f/4L IS USM - f/2,8 IS jest za drogi, jeśli się nie zarabia na zdjęciach a słabsze światło mogę sobie zrekompensować podkręceniem ISO.
Natomiast jakość optyczna - miodek!
Sądzę że w systemie Canona akurat żadne kombinacje po prostu nie są potrzebne, skoro tak dobrej klasy obiektywy są dostępne bezpośrednio od producenta body.
Poza tym biały obiektyw to full profeska - co za prestiż i można wejść na imprezy na krzywy ryj!
Nie wiem jak to do konca jest z wersja II ale mam Sigme 70-200/2.8 APO DG, ta z 17 elementami bez macro. I jakos na ostrosc nawet na 2.8 nie narzekam, calkiem udany obiektyw, za nic bym sie go nie pozbyl.
Z tego co rozumiem 18 elementowa wersja z macro troche gorzej sie zachowuje na 200mm ale tez jest calkiem przyzwoitym obiektywem.
Makro to jest jakaś zmiana w środku w konstrukcji obiektywu, która może negatywnie wpływać na właściwości tele? Jak tak czytam to wychodzi, że to jest jakaś prawidłowość, lepsze makro - gorsze tele.
złote środki? Czyli jak mam rozumieć 50/1.4G czy 35/1.8G to obiektywy, których byś nie podpiął do d3 czy d700? Trzeba ogłosić wszem i obec, że d700 nie robi zdjęć z obiektywami tańszymi niż 5k
mavierk, D700 z Sigmą 50/1.4 chodzi wręcz wyśmienicie.
canon do odpowiedzi z poprzedniej strony.
Mam watpliwości co do Simgy 70-200 f2.8 II a canona 70-200 f4 L,
slysalam ze w canonie bardzo czesto sie wkradaja flary, i zdjecia pod slonce kompletnie nie wychodza ;/
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 29 Kwi, 2009
tomek__gda napisał/a:
mavierk, D700 z Sigmą 50/1.4 chodzi wręcz wyśmienicie.
Zestawem marzeń jest dla mnie taki duecik (do tego 135/2 DC i 7 niebko wita )
Jak oceniacie sample z dp? Na przykład ten z rowerkiem wydaje się całkiem niezły.
200mm f/2.8 na FF więc na Fx powinno być jeszcze lepiej.
http://www.dpreview.com/g...00_2p8_samples/
Mam watpliwości co do Simgy 70-200 f2.8 II a canona 70-200 f4 L,
slysalam ze w canonie bardzo czesto sie wkradaja flary, i zdjecia pod slonce kompletnie nie wychodza ;/
Jeśli bez osłony p-słonecznej to pewnie tak. Zdjęcia ze słońcem w kadrze lub tuż-tuż poza też pewnie nie, ale tele-obiektywem nie robiłem chyba jeszcze zdjęcia ze słońcem w kadrze.
Na szybko wyszukałem zdjęcia z 70-200/4L robione przeze mnie pod światło. Wszystkie z osłoną p-słoneczną. Mam nadzieję, że mój znajomy nikonista Grzesiek się nie obrazi za użycie jego wizerunku bez wiedzy i zgody, podobnie jak nasz forumowy kolega Mateusz, poza nimi i moimi własnymi dziećmi i jedną córką sąsiadów to chyba nikt nie jest rozpoznawalny…
Proszę nie patrzeć na kadry i wyraz artystyczny, to jest na szybko, niektóre bez obróbki, niektóre do wyrzucenia może nawet?…
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Wykresiki czy tablice testowe niezbyt mnie interesują, dla mnie wykładnią klasy szkła są sample. A sample z tej Sigmy wcale nie są zle, nawet na 200@2,8 biorąc pod uwagę cenę szkła które jest tańsze od Canona EF L 70-200/2,8 USM o ponad 2000 zlotych a od Nikkora 70-200 VR o ponad połowę (tu dochodzi stabilizacja) więc nie wybrzydzajmy .
Osobiście, gdybym miał kupować obiektyw klasy 70-200/2,8 dzisiaj wybrał bym Tamrona bo tu różnica w jakości obrazu między nim a Sigmą nie ciągnie za sobą ceny z kosmosu - a wręcz przeciwnie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
