Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Miałem:
Sigma 17-70 - dostałem wraz z body(kupiłem body z obiektywem) sprzedałem bo dla mnie mydło na 17mm ale to może była wina mojego exemplarza
Sigma 18-50 EX DC - fatalny AF szkło dość ostre ale strasznie mnie irytowało.
Sigma 18-50 EX DC MACRO - pożyczony, zdecydowanie lepszy AF niż starsza wersja bez macro ale w cenie tamrona.
Canon 17-40L - pożyczony i nadal go czasem pożyczam jak kolega przyjeżdża, wytrzymały, szybki ale dość zawodny AF, dla mnie za ciemny i za drogi.
Tamron 17-50 2.8 - Zdecydowanie najlepszy. Celny AF nawet na moim body(W sklepie bawiłem się z 450D i różnica w AF jest ogromna), Najostrzejszy z wyżej wymienionych i najjaśniejszy(sigma 18-50 też ma 2.8) a do tego kosztuje 1500zł. Ostanio robiłem nim fotki w deszczu i nic mu nie było.
Wysłany: Sro 20 Maj, 2009 Sigma 17-70/2,8-4,5 czy Tamron 17-50/2,8?
Wiem ze jest podobny temat ale nie jest jendo znaczny ile odpowiedzi tyle opini jak widac w temacie posiadam C eos 40D do tego mam lampe 580ex II tematyka zjdec jest mniej w iecej taka http://sudaa.ownlog.com no i pytanie czy lepiej sigma czy tamron czy moze ktos ma jakas lepsza propozycje w pozniejszym czasie tez pewnie kupie stalke i przy wiekszym naplywie gotowki fisheye a aktualnie posiadam kit canona 18-55 moze ktos poleci pozostac przy kicie i kupic odrazu fisheye niewiem licze na konkrety. z testow na optycznym sam raczej zdecydowalbym sie na sigme no ale opini wiele. Z gory dzieki za pomoc pozdrawiam.
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 20 Maj, 2009, w całości zmieniany 1 raz
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 20 Maj, 2009
sudaa, generalnie tamron jest lepszy pod względem optycznym, narzekania są na rozrzut jakościowy i serwis (który dopiero co zaczął pracę w Polsce).
W twoim przypadku widać, ze potrzebujesz szybkiego af-u, latające deseczki to nie jest łatwy temat. Sam próbowałem, niestety pod zadaszeniem bez oświetlenia, trochę ciężar, bo przy niektórych ewolucjach to i 1/400 było ciężko. Najlepiej by było ani jeden ani drugi tylko coś z silnikiem usm jak C17-55/2.8.
Tylko jeżeli jesteś ograniczony finansowo, to brałbym tamrona, nie ciemnie na końcu ogniskowej i af wydaję się szybszy.
Dzięki za porady Zrobie tak: w sklepie (jutro ) na miejscu sprawdze Tamrona i jezeli wszystko bedzie ok to go kupie, jezeli nie to w drugim sklepie zobacze kolejnego Tamrona itp. Decyzyja zapadła - Tamron 2.8 / chyba ze wszystkie egzemplarze jakie przetestuje zawioda, wtedy pozostaje Sigma 2.8.
Scaliłem temat Sigma 17-70/2,8-4,5 czy Tamron 17-50/2,8? do niniejszego, bo tematyka jest tak zbliżona, że szkoda bić kolejny raz piany na ten sam temat. Nowym osobom na forum przypominam, żeby najpierw trochę poczytać zamiast zadawać setny raz to samo pytanie.
Za pisanie w stylu: przeczytałem wszystkie wątki na temat xxx ale nadal mam mętlik w głowie, więc zakładam nowy temat i proszę doradźcie. – będę urywał głowę. Lepiej dopytać się o coś w starszym wątku na ten sam temat, który wędruje wtedy na szczyt listy wątków i na pewno zostanie zauważony.
Ostatnio zmieniony przez komor Pią 29 Maj, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Zrobie tak: w sklepie (jutro 
) na miejscu sprawdze Tamrona i jezeli wszystko bedzie ok to go kupie, jezeli nie to w drugim sklepie zobacze kolejnego Tamrona itp. Decyzyja zapadła - Tamron 2.8 / chyba ze wszystkie egzemplarze jakie przetestuje zawioda, wtedy pozostaje Sigma 2.8.
