Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pod względem optyki to Tamron, jednak nie dałem tej Sigmy 17-70 tak bezmyślnie, tylko właśnie ze względu na dłuższy koniec - owe 70 mm których Tamron nie ma, a które może być użyteczne przy portretach.
dla 70mm nie oddałbym stałego światła 2.8 (UŻYTECZNEGO) i ostości obiektywu. To już wolałbym dokupić sigmę 70-300APO albo nawet bez APO. Ja się o tym przekonałem na własnej skórze (miałem sigme 17-70 a teraz mam tamrona 17-50). Ale jak tam autor sobie zechce.
Do portretów, szczerze powiedziawszy to zwykły Helios niszczy zarówno tamrona jak i sigmę i wszystko inne zoomowate. Dopiero Plasticzak 50/1.8 jest lepszy. Szczególnie ze względu na bokeh i GO.
oracle, mam heliosa 58/2 i w niczym nie miażdży on Sigmy 17-70... no ale może helios heliosowi nierówny.
No chyba, że portret to dla kogoś jak najmniejsza GO i koniecznie "autystyczny" zafarb z niskim kontrastem.
oracle z pewnością ma strasznego pecha do tej Sigmy, jeśli na 70 mm wolałby wersję 70-300 bez APO niż 17-70. Bo ja miałem 70-300 w wersji APO (czyli teoretycznie lepszej) i choć to szkło za swoją cenę jest OK, to raczej nie dawało lepszych obrazków na 70 mm niż model 17-70. Kolorki szczególnie gorsze. Czy moja sztuka 17-70 jest naprawdę taka wybitna? Kupiłem ją jak ledwo wiedziałem co to przysłona i głębia ostrości, nie wybierałem, tylko wziąłem to co mi dali w Sigma Centrum we Wrocławiu. Może wcześniejsze sztuki są lepsze niż te nowe, kiedy popularność Sigmy chyba wzrosła? Ja kupowałem w 2007 roku.
Z tamronem na pewno nie ma szans. Moje fotki zarówno Tamronem jak i Heliosem są w mojej galerii jak i tutaj na forum.
Wcale nie mam niesamowitego szczęścia do heliosa, miałem kilka egzemplarzy w ręku i wszystkie dawały podobne rezultaty, 44m4 oczywiście, 2 i 7 to z kolei inna sprawa. Jakbym miał go porównać do innego obiektywu to śmiało można powiedzieć że to taki drugi Canon 50/1.8, raz gorszy raz lepszy.
PS. Przypomiało mi się że dawałem tutaj na forum porównanie Canon 50/1.8 z Heliosem 58/2. Tylko nie pamiętam gdzie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
jeśli chodzi o sigmę 
Kupiłem ją jak ledwo wiedziałem co to przysłona i głębia ostrości, nie wybierałem, tylko wziąłem to co mi dali w Sigma Centrum we Wrocławiu. Może wcześniejsze sztuki są lepsze niż te nowe, kiedy popularność Sigmy chyba wzrosła? Ja kupowałem w 2007 roku.