Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To ja dopiszę tylko, że Sigma 17-70 nie kręci twarzą. Choć nie jest oczywiście kitowym obiektywem to warty rozpatrzenia. Tamron 17-50 też nie kręci, prawda?
Zgadza się, Tamron nie rotuje i ma wewnętrzne ogniskowanie. Poleciłbym ten obiektyw, ale pio-trek pisał o budżecie na zestaw ok. 2500 zł
Tylko że Tamron to nie obiektyw kitowy. Sigma może być w kicie z aparatem Sigmy. Wspomniany Pentax także nie kręci i do tego daje bardzo dobrą jakość obrazu i jest wygodny w użyciu (manualnie) dzięki dobrej konstrukcji mechanicznej.
[ Dodano: Pon 08 Cze, 2009 19:29 ]
Co więcej, jak właśnie przeczytałem - osłona tulipanowa Pentaxa 18-55 posiada wyjmowaną część dla ułatwienia operowania filtrami z założoną osłoną. Czyli bardzo wygodne rozwiązanie.
"Tylko że wtedy trzeba zwiększyć budżet, a po co jak można mieć przyzwoity obiektyw w komplecie z aparatem za znacznie mniej..."
A po to, że ten obiektyw który dostaniesz za mniej, nie zbliży się nawet do jakości sigmy nie mówiąc już o Tamronie.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Cze, 2009
edmun napisał/a:
ciężko nazwać ten 17-85 IS USM kitem
przecież był dodawany do takich zestawów od dość dawna, obecnie jest w "tak zwanych zestawach kitowych" np. z 450D/500D czy 40D/50D.
RB napisał/a:
Podobno kitowe Pentaksy nie kręca i sa zacne.
A tak na boku, przy obecnych zakresach obrotu soczewki w kitowych szkłach AF to efekt zmiany ustawień polara może być znikomy. Jak mniej wiecej ustawisz odległośc (nieskończoność albo blisko) to doostrzenie podczas finalnego strzału nie zmieni w znaczącym stopniu stopnia spolaryzowania wiązki. Ja tez unikam kręcących szkieł, ale miałem spotkania III stopnia z kręcacymi i o dziwo nie było to az tak trudne jak się wydawało.
nic dodać, nic ująć
pio-trek czy naprawdę kryterium wyboru puszki zamyka się w tym, czy obiektyw dodawany do zestawu czy też tani zamiennik kręcą "mordką" czy nie....? Nie interesuje cię ergonomia, to czy jakiś zestaw będzie bardziej lub mniej uwarunkowany pod rodzaj fotografii jaką ty uprawiasz. Nie interesują cię późniejsze możliwości systemowe jeżeli chodzi o szklarnie ? Można przyjąć, że w tej klasie sprzętu(do 2500) wszystko jest "bardzo" podobne, jednak zachodzą pewne różnice, które znacząco mogą wpłynąć na jakość użytkowania.
Tym bardziej, że nie każda kręcimorda musi od razu być optycznie zbliżona do kitów. 70-300IS to klasyczna kręcimorda a jednak jest to obiektyw o uznanych własnościach optycznych.
Tylko że wtedy trzeba zwiększyć budżet, a po co jak można mieć przyzwoity obiektyw w komplecie z aparatem za znacznie mniej...
Niektórzy potrzebuja jaśniejszego obiektywu.
[ Dodano: Wto 09 Cze, 2009 09:41 ]
oracle napisał/a:
A po to, że ten obiektyw który dostaniesz za mniej, nie zbliży się nawet do jakości sigmy nie mówiąc już o Tamronie.
Oj Pentax 18-55? Obawiam się, że optycznie do Tamrona się 'zblizy'. Nie mówiąc juz o Sigmie.
Pentax nie Canon, nie może (albo nie wypada) sprzedawać taniego badziewia bo ludzie i tak to kupią w komplecie z 'najlepszym aparatem'.
IMO jedyną przesłanka wymiany Pentaxowego kita na Tamrona może być pogoń za 2.8. Ale i w tym wypadku IMO można zachowac Pentaxa jako całkiem dobre szkło 'wygodne' do generalnego użytku (tylko ten zakres...) i dozbierać do ciekawszych stałek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
